Forum AlphaDxD

Bonjour

tout est dans le titre?
il y a des éléments à regarder? filtres? caches ? boite de transport?...

@+

cyle

Etat général, boite facture, bouchons , notice.
Pour le prix je dirais entre 700 et 800€ si très bon état

torobouk a écrit :Etat général, boite facture, bouchons , notice.
Pour le prix je dirais entre 700 et 800€ si très bon état

Autant que ça ?

vendu recemment sur Ebay:
http://cgi.ebay.fr/Minolta-AF-300-mm-F-4-APO-G-teleobjectif-objetcif-lens-avec-support-with-monopod-/320991105748?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item4abc8f92d4#ht_500wt_1203

La vache ... Je pensais qu'il était moins cher.

Comme le 200/2.8, il en vaudrait moins si M'sieur Sony l'avait repris à son catalogue.
Comment ça je me répète ?

moins que ça les gars.. moins que ça...

certes il se fait rare en ce moment mais 700€ c'est pour moi une fourchette haute et pour un exemplaire collector.

J'aurais dis 500/600 moi.

Bien d'accord avec toi EGr

Bonjour

merci de vos reposne
ca fait moins chere qu'un 200 2.8

Cyle

moins cher, pas le même usage aussi.
Le 200 2.8 est de mémoire plus qualitatif en terme de piqué (mais on est d'accord que cela ne fait, et de loin pas tout) et surtout permet un usage en petit télé discret (utilisé récemment lors de mariage) sur apsc.
enfin il encaisse très bien les convertisseurs 1.4 par exemple pour faire un quasi 300 F4 ( 280 F4 si je ne me trompe pas).

le 300 f4 serait le plus "mauvais des blancs".Il pique moins que le 300mm du 70-400.

Je trouve au contraire qu'il donne un coté "onctueux", avec une impression de relief, aux images qu'on fait avec.

oui, niveau piqué ça ne vaut pas les nouveaux zoom, mais question "rendu", faut voir.

reste que pour le même prix, mieux vaut un 200 + TC 1,4 que le 300 seul. Mais si le 300 est moins cher, faut voir.

En neuf le 70-300 c'est 800-900€, le 70-400, c'est 1500€...

un 300/4 à 500€ ou moins, faut voir.... j'ai qq images sympa faites avec le 300, parfois avec des BA.

j'ai acquis pour ma part un Sigma 300 F4 il y a une semaine, j'ai fais deux sorties avec, je le trouve top pour ce que j'en fait . J'avais hésité avec un minolta 300 f4 mais le prix a fait la difference.
Pour info: http://kurtmunger.com/300mm_zoom_and_pr ... id217.html

en alternative tu as aussi le Tokina 300/4
je ne peux le comparer au sigma ou au minolta, cependant celui ci est très bon optiquement

pour le prix compter entre 300 et 400€

Après le minolta reste quand même un blanc !