Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

J'aimerais étoffer mon parc optique avec un objectif macro.

J''aimerais qu'il est la plus petite longueur de focale me permettant également de faire du ciel étoile grâce à son ouverture.

J'ai vu des objo sony de 30 et 35 mm ouvert et 1.4 et 1.8 mais je ne sais pas s'ils sont macro... (il y en a bien un de 30 mm ouvert à 2.8 mais ça ferait doublon avec mon 16-50.
J'ai l'impression que les objo macro avec un grande ouverture commence à 50 mm

Je me trompe ?

Pourriez vous m'orienter ?

Cypia

Le principale problème de la macro, c'est la profondeur de champ. Donc en général, on ferme beaucoup pour cette pratique.
Tu auras ainsi de la peine à trouver des objectifs macro ouvrant > f/2.8, excepté ceux que tu as cités...

pas de macro en dessous de f2.8
et aucun intéret

tu as le sony 30f2.8 macro
le minolta/sony 50f2.8

tous font du rapport 1:1

pschitt a écrit :Le principale problème de la macro, c'est la profondeur de champ. Donc en général, on ferme beaucoup pour cette pratique.
Tu auras ainsi de la peine à trouver des objectifs macro ouvrant > f/2.8, excepté ceux que tu as cités...

Si le principal est la profondeur de champ, il devrait être possible de trouver des objectif macro ouvert à f1.4 non ?
C'est justement ce que je recherche mais en version 30 ou 35 mm

dje1050 a écrit :pas de macro en dessous de f2.8
et aucun intéret

tu as le sony 30f2.8 macro
le minolta/sony 50f2.8

tous font du rapport 1:1

Quand tu dis en dessous de 2.8, que veux tu dire ?
Ou alors, j'ai dû mal exprimer ma demande :/

je veux dire que tu ne trouveras pas de macro en dessous de f2.8
il me semble que seul le 60f2macro tamron existe

Ah ok je comprens mieux !!
Merci pour ta réponse

Ceux ouvert en dessous de 2.8 sont donc exclusivement reservés pour les portraits ?

non c est pas ca

il existe des 50f1.4 35f1.4 etc
mais ils ne sont pas macro

et tu cherches un macro il me semble

Ok compris !

Etant donné que pour la macro il faut un flou d'arrière plan, je pensais que les objo ouvert à 1.4, 1.8 et autres était fait pour la macro.
Mais en fin de compte, il faut que ce soit siglé "macro".

Ok !

Et donc, à quoi servent ceux ouvert à 1.4 et compagnie ?
Portrait ? intérieur ?

le flou de l'arrière plan en macro se fait tout naturellement car la map est proche avec un rapport de grossissement élevé.
En générale on ferme beaucoup l'ouverture à cause de cela pour retrouver de la profondeur de champ.

Les optiques qui ouvre à 1.4 permette soit de prendre dans des environnements peu éclairés mais avec une pdc faible soit pour isoler un sujet.
Pour les portraits à f1.4 la pdc est faible voir nul cela ne convient pas tu n'arrives pas à avoir le regard net et le bout du nez net en même temps.
Il faut donc mieux fermer un peu.
Ces optiques sont généralement mou à 1.4
De part leur construction ils ont un joli bokeh

Cypia a écrit :Etant donné que pour la macro il faut un flou d'arrière plan, je pensais que les objo ouvert à 1.4, 1.8 et autres était fait pour la macro.

Même en fermant à f/16 au rapport de grossissement 1:1, la profondeur de champ n'excèdera pas quelques millimètres et tu auras un joli flou d'arrière plan...

faudrait l'avis d'un pratiquant mais l'utilité d'une ouverture plus grande que f2,8 est elle réelle pour du ciel étoilé ?

fabco a écrit :le flou de l'arrière plan en macro se fait tout naturellement car la map est proche avec un rapport de grossissement élevé.
En générale on ferme beaucoup l'ouverture à cause de cela pour retrouver de la profondeur de champ.

Les optiques qui ouvre à 1.4 permette soit de prendre dans des environnements peu éclairés mais avec une pdc faible soit pour isoler un sujet.
Pour les portraits à f1.4 la pdc est faible voir nul cela ne convient pas tu n'arrives pas à avoir le regard net et le bout du nez net en même temps.
Il faut donc mieux fermer un peu.
Ces optiques sont généralement mou à 1.4
De part leur construction ils ont un joli bokeh

Merci pour tes précisions fabco
j'y vois un peu mieux

pschitt a écrit :

Cypia a écrit :Etant donné que pour la macro il faut un flou d'arrière plan, je pensais que les objo ouvert à 1.4, 1.8 et autres était fait pour la macro.

Même en fermant à f/16 au rapport de grossissement 1:1, la profondeur de champ n'excèdera pas quelques millimètres et tu auras un joli flou d'arrière plan...

Ah d'accord !
Je ne savais pas ça
Je ne pensais pas que le rapport de grossissement allait jouer sur le flou
Merci.

rascal a écrit :faudrait l'avis d'un pratiquant mais l'utilité d'une ouverture plus grande que f2,8 est elle réelle pour du ciel étoilé ?

Si l'on veut éviter de trop bruiter la photo, de réduire les temps de pose, l'ouverture plus grande que 2.8 peut être très utile.

Après, on peut laisser poser plus longtemps en focale 16 mm qu'en focale 35 ou 50 mm.
A voir donc si laisser 20s à 16 mm ouvert à 2.8 et 5 à 10s à 50 mm ouvert à 1.4 revient au même...

Merci pour vos réponses en tout cas !
Il n’empêche qu'un objo macro est nécessaire

Et je me rends compte qu'au final, il n'y a pas d'objectifs polyvalents

Cypia a écrit :[Ah d'accord !
Si l'on veut éviter de trop bruiter la photo, de réduire les temps de pose, l'ouverture plus grande que 2.8 peut être très utile.

Après, un peu laisser la pose plus longtemps en focale 16 mm que 35 ou 50 mm.
A voir donc si laisser 20s à 16 mm ouvert à 2.8 et 5 à 10s à 50 mm ouvert à 1.4 revient au même...

Et je me rends compte qu'au final, il n'y a pas d'objectifs polyvalents

1-oui certes mais à voir

2- si ça existe, toutes raisons gardées. Mais faire à la fois du très très proche et du extrêmement lointain, ce n'est pas ce qu'il y a de plus facile

sinon pour la photo de ciel étoilé, mieux vaut passer par un logiciel d'assemblage non ?

Et je me rends compte qu'au final, il n'y a pas d'objectifs polyvalents

c'est pour cela que la gamme existe

en macro
50mm plutôt des sujets peu mobiles fleurs, objet insecte très peu farouche
90/100mm polyvalent tous sujets peu également servir pour les portraits mais il pique fort et les défauts apparaissent vite
180mm insectes délicat à utiliser

@rascal : on peut aussi passé par un logiciel d'assemblage.

@fabco : si je comprends bien, il serait mieux de prendre un 90/100 voir en dessous ?

tu vas aussi te promener là, ça pourrait t'aider dans ton choix:

http://www.myrmecofourmis.com/forum/vie ... p?p=168722