Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis loin d'être un spécialiste, j'ai acheté l'année dernière un alpha 550 équipé d'un Tamron 18-200 qui me donne de très mauvais résultats à partir de 100 de focale. Piqué lamentable, même avec une bonne luminosité.

J'hésite à acheter un sony 18-250 pour le remplacer ou bien un 70-300 g de chez Sony ou alors un tamron 70-300 ultra sonic. mais déçu par Tamron j'ai un peu peur, pourtant la différence de prix fait réflêchir.

Qu'en pensez-vous

merci d'avance

Pierre

Bonjour Pierre et bienvenue !

Le 18-250 est à peine meilleur que le 18-200: ce type de range étendu induit des compromis de qualité d'image, et au-dessus de 100/150mm il est fortement conseillé de fermer à f8 voire f11 passé 200mm pour avoir les meilleurs résultats, ce qui pose soucis en cas de faible luminosité. Perso, j'ai le même genre d'objectif (le 28-300), et je l'utilise à f/8 jusqu'à 200mm, f/11 au-delà et je n'ai pas trop à m'en plaindre. Maintenant, je sais que c'est un objectif de voyage avec lequel je ne jouerai pas trop avec la profondeur de champs.

Mieux vaut compléter par un Tamy 70-300, bien meilleur: plusieurs fils lui sont consacrés sur le forum

Le Tamron 70-300mm me parait aussi une bonne solution ! Et en fonction du budget dispo je lui rajouterai le Tamron 17-50mm.

Le Tamron 70-300mm me parait aussi une bonne solution ! Et en fonction du budget dispo je lui rajouterai le Tamron 17-50mm.

Je confirme, pour les avoir, que le couple tamron 17-50 f2.8 + 70-300 USD donne d'excellent résultats. En tout cas, des photos dont je suis entièrement satisfait avec mon A550.

Franchement, si tu envisageait de passer au sony 18-250 (560 euros chez digit), reflechit plutot au couple 17-50 et 70-300 USD (600 euro l'ensemble chez digit).

En plus tu peut trouver un tamron 17-50 en occas sur le forum dans les 200 euros. (ce qui te mettrais le couple tamron moins chere que le sony 18-250.)

Moi, a ta place, je n'hésiterait pas une seconde.

Ben déjà quel est ton budget initial?

Idem mais pareil... pour avoir possédé jadis un 18-200 (Sigma) et un 18-250 Sony. Pratique, car un seul objectif. Mais une fois que l'on a goûté aux clichés réalisés avec des couvertures focales plus réduites et un excellent piqué, on ne les sort plus jamais du placard où on les avait gardé pour les cas où l'on ne voudrait pas s'encombrer...

Pour les bugets réduits : Tamron 17-50 2.8 + Tamron 70-300 USD (voire Sigma 17-70 à la place du 17-50 si l'on fait fi des contreverses sur ce modèle, ou encore Sony 16-80 malgré les pb d'usure de la pignonerie à long terme).

Pour les budgets plus aisés : Sony 16-50 2.8 SSM + Sony 70-300 G SSM.

Merci à tous pour vos réponses avisées et votre excellenet accueil.
Pour répondre à Jizzus, mon budget était de 600€, donc je crois que je vais choisir la solution suivante:

Puisque mon 18 -200 n'est pas trop mauvais jusqu'à la focale 100, je garde et je vais acheter le tamron 70-300 USD en complément.
Comme il me reste une petite prime, j'achèterai bien un flash, si vous avez une fois de plus un excellent conseil, je prends.

Encore une fois merci et bon week-end à tous

Pierre

Le 18-200 n'a pas un piqué extraordinaire non plus en basses focales. En plus, il déforme beaucoup.
Mais bon, si c'est ton choix...
Côté flash, il me semble avoir vu un 3600 HS-D ici dans les ventes. Sa tête n'est mobile que dans le sens vertical, mais pour 80 € (je crois), sa puissance (il porte à une dizaine de mètres) suffit largement pour les photos courantes en intérieur. J'en ai encore un qui ne me sert qu'en appoint. Mais je l'ai longtemps utilisé jadis.

On voit régulièrement des sony HVL-F42AM en section vente qui peuvent aussi être un bon choix.

Ben pour un petit peu plus que ton budget tu à le couple de tamron :
Tamron Zoom AF 17-50 f/2.8 XR DI II à 289€
http://www.numipixel.com/boutique/fiche ... _fr&num=71
Tamron Zoom 70-300 f/4-5.6 SP Di USD à 339€
http://www.numipixel.com/boutique/fiche ... _fr&num=71

total : 628€

Bis repetita

Cloclo a écrit :Pour les bugets réduits : Tamron 17-50 2.8 + Tamron 70-300 USD ...

sauf que tu as mis les prix.

@¨pierre : le 18-200 n'est pas bon.. et à priori le Sony n'est qu'un rebadgage du tamron donc bon...

le T70-300 USD, c'est pas la même tambouille !

Ben surtout que avec ce couple il est partit pour un usage polyvalent et avec une qualité d'image au niveau de son boitier.