Page 1 sur 1

Présentation

Publié : Mer 25 Avr 2007 16:58
par Greg77
Bonjour,

Alphaïste depuis le mois d'août (et oui je fais parti de ceux qui ont acheté leur Alpha plein pot).

Très belle outil, qui fait des très belles photos et avec lequel lorsqu'on a une mémoire qui le permet (CF 4 Go pour ma part) on ne s'arrête jamais...

Bon j'ai plein de question, la première est :
je veux m'acheter un grand angle et j'hésite notamment avec celui-ci SIGMA 15-30 mm DG Aspherique EX

un avis (j'aime l'angle de champs de ce dernier)
:lol:

Publié : Mer 25 Avr 2007 17:03
par good loser
Bienvenu à toi :D

Publié : Mer 25 Avr 2007 17:15
par AlphaDream
Bienvenue sur ce forum :-)
Le 15-30 est un bon objo, mais qui vignete beaucoup à grande ouverture, et il a pas mal d'aberrations chromatiques également. Le 12-24 est au moins aussi bon... et ouvre à 12mm (il est plus cher également).
Si tu ne tiens pas absolument au très grand-angle, il vaut mieux prendre un Tamron ou un Minolta 17-35, ou encore le Tamron 17-50 mais ce dernier vignete encore plus.
En très grand-angle moins cher que le 12-24, il y a le 11-18, en Sony, Minolta ou Tamron. Plus de piqué mais plus de distorsion également.
En bref, le choix est large. Le 15-30 est un bon choix, mais il y en a peut-être de meilleurs en fonction de ce que tu veux privilégier.

Publié : Mer 25 Avr 2007 17:48
par Okapi
Ce Tamron fonctionne très bien, j'ai essayé la semaine passée chez l'agent et le résultat m'a surpris en bien, je dois dire que je suis devenu un adepte de cette marque maintenant. :wink:

Publié : Mer 25 Avr 2007 20:01
par dupineic
j'en ai un et je n'en suis pas mecontant !

J'habite dans le 64, si tu veux essayer, pas de pb.

J'ai acheté le mien sur ebay en australie pour 260 euros fdp in si je me rappelle bien

Publié : Mer 25 Avr 2007 22:57
par good loser
J'ai le minolta 17-35 et j'ai un avis mitigé, il me permet d'avoir un grand angle mais on ne peux pas vraiement dire qu'il soit lumineux étant donné qu'à 2.8 les bords sont vraiement pas top ce qui en limite l'usage :?

Publié : Mer 25 Avr 2007 23:15
par AlphaDream
Oui mais je 15-30 ou le 12-24 ne proposent même pas 2.8 : ils commencent beaucoup plus fermés. Il faut aussi penser que ce sont des objos de paysages, et qu'en général on les utilise fermés à 5.6 ou à 8 pour avoir de la PDC. Le 17-35 est très bon à ces ouvertures.

Publié : Jeu 26 Avr 2007 08:24
par Greg77
En fait je voulais changer mon 28-80 contre un 17-50 ou un 28-75 de chez Tamron (j'aime bien cette marque) donc j'aurais les deux.

ce que je veux avant tout c'est un grand angle qui me permette de faire des photos de paysage ou de groupe sans être obligatoirement obligé de me reculer de 150m pour avoir tout le monde...

Publié : Jeu 26 Avr 2007 08:37
par mero
Le 17-35 est très bien fermé, exactement pour ce que tu veux faire.
J'ai eu l'occasion de le comparer au 17-55 (je crois) 2,8 constant Nikon, en studio pour du portrait, et impossible de différencier les 2. Donc ce zoom est vraiment très très bien vers f8 - f11 et même f16.

Publié : Jeu 26 Avr 2007 08:39
par Junameshe
Bienvenue