Forum AlphaDxD

salut
j ai un alpha 100
+18-70 sony 3.5-5.6
+100-300sigma qui etait a l origine sur mon argentique minolta(ce qui correspond donc a plus sur numerique si je ne me trompe pas)

bref je voudrais un 18-200 mais n etant pas tres au point lequel me conseille vous

je voudrais qque chose de qualite
merci de vos reponse

Le DT 18-200 f3.5-6.3 (D) en Konica Minolta ou Sony, c'est le même.

Il y aussi le 18-200mm f3.5-6.3 DC chez Sigma.

merci j avais entendu dire qu il y avait mieux que ceux la

et aussi si je veux me mettre a la macro que choisir en objectifs

ouh lala j exageres en question
merci a tous

Mieux, je sais pas. C'est vrai que ca reste des zooms "grand public".

Il ne faut pas t'attendre à avoir une qualité exceptionnelle avec un zoom ayant une si grande amplitude de focale.

Le Sigma a été élu meilleur objectif (ou un truc du genre) en 2005 ou 2006.

J'ai oublié le Tamron 18-200 F3.5-6.3 XR DI II IF MACRO (est ce le même que les KM/Sony ?).

Nota : ces zooms sont optimisés pour le numérique (APS-C) et ne seront donc pas compatibles avec un éventuel FF.

Le Tamron et le KM/Sony sont les même, je ne m'en suis jamais plein si ce n'est l'ouverture maxi. Si tu cherche un zoom qui fait "tout" sans grande ouverture, il sera parfait pour toi
Pour la macro je ne suis pas expert, mais le 18-200 ne collera pas.

le tamron semble de meilleure qualite d apres ce que je lis partout mais ets il compatible avec l alpha 100

et pour la macro?

Oui il est compatible.

Mais comme l'a confirmé gally, c'est le même que le KM ou Sony. Donc il ne doit pas y avoir de différence de qualité.

Si tu veux faire de la macro, achètes un vrai objectif macro. Pas un zoom.

ALLEZ DERNIERE QUESTION
vu ce que j ai deja en objectifs est ce que cet achat vous semble judicieux en fait le 70-300 provenant d un non numerique est un ppeu difficile pour moi pour l instant surtout pour les portraits ,obligé de m eloigner pour mise au point

le 18-70 me va par contre bien

-un 70-200 ou focale fixe serait il plus judicieux
mais focale fixes sert il juste pour portrait???

et que chisir pour macro

merci

Ton 'parc' d'objectif est suffisant pour tes besoins, pas réellement besoin d'acheter un 18-200 sauf si t"n a vraiment marre de changer d'objo.

Pour le portrait, j'utilise quasi uniquement le 50 fixe et l'extraordinaire 100 macro.... qui permet aussi de faire de la macro qui tue !!!!
Y'a 2 100 macro en vente dans le forum dont un à moi, et pas forcément beaucoup plus chers qu'un 18-200, par contre, en performances et en qualité, c'est un autre monde.

En usage amateur, le trou entre 70 et 100 se comble.... avec les pieds !!! Tu avances ou tu recules !!!! Beaucoup de gens oublient qu'on peut bouger, c'est primordial pour bien cadrer.

A toi de voir !!!!

+1 mero.

Tu devrais continuer avec des deux objos et acheter un 100 macro.

L'usage d'un 18-200 est à réserver :

- soit aux cas où tu dois sans arrêt, et/ou de manière imprévue, passer d'une courte à une longue (ex : en reportage).

- soit aux cas où l'on ne peut ou veut s'encombrer, pour faire du "tout venant" (ex : expos, randos...).

Le modèle Sigma (je n'ai que celui-là) peut être bluffant aux focales intermédiaires en fermant un peu (entre 8 et 11). Par contre, comme le 18-70 du kit, à la focale la plus courte, il distorsionne à mort en coussin : su tu as l'horizon de la mer cadré assez haut, tu as auras la surprise de voir que la rotondité de la terre est inversée ! Très désagréable, même si ça se rattrape en post-traitement. Le phénomène sera aussi indésirable sur un monument (linteaux supérieurs en "bateau").
Quant à l'AF, il est bruyant et très démultiplié, donc pas très nerveux, surtout avec le pilotage assez mou de l'Alpha*. Sauf si l'intervalle de distance à compenser est faible.
* Pour passer de la distance min à un objet à 30 m, l'AF le fait en 3 fois, avec des courtes poses et souvent un dépassement/retour arrière sur la cible (monté sur un 350D, il y va direct ; comparaison faite avec un copain iso-équipé en Canon).

Mais lorsqu'il faut être prêt à tout, c'est celui qui est monté par défaut sur mon boîtier dans le sac de rangement.

A savoir que Tamron sort aussi depuis quelques temps un 18-250. Pas facile de s'en faire une idée d'après les bancs d'essais. Il faudrait l'avoir en main.

le 100 macro permet de faire des portraits???

flaerso a écrit :le 100 macro permet de faire des portraits???

heu oui, il fonctionne comme un 100 normal avec une position macro pour le rapport de reproduction ( pour grandement simplifier les choses ).

flaerso a écrit :le 100 macro permet de faire des portraits???

Oui, et je peux t'assurer que ça 'pète'....

Aller, un petit exemple sous la main, ma ti puce (en fait la grande):

D'autant que le limitateur de course s'avère bien pratique quand on veut l'utiliser en non-macro.
Pour info, le 100 que je vend est vraiment en très bon état.