Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je n'ai pas encore franchi le pas Reflex Numérique. Le titre indique mon équipement en Argentique. De passage dans un magasin Photo, en montrant le matériel indiqué dans le titre, ils m'ont dit que cet équipement vallait largement le coup de penser à l'A100 pour le passage au numérique.
Je dois passer les revoir dès qu'il auront de nouveau du stock pour tester mes cailloux sur le Sony.
En attendant, j'ai regardé ce que je trouvais sur ces cailloux ici et le plus que j'ai trouvé sur le 210, par exemple, était la vente de cet objo pour un 70-200f2.8 sigma par exmple.
Donc j'aimerai avoir vos avis sur ces obj et leurs capacité, à eux seuls, de valider le choix sony.
Je ne regarde pas le fait que cela représente une économie du fait que j'ai déja les obj c'est le fait de savoir si ils ont une bonne capacité en numérique.
PS : pour ce qui est de la plage focale couverte, je sais parfaitement que le coef de 1.5 implique qu'ils ne couvriront que du 52 au 315 !

Merci de vos avis sur ces cailloux en numérique.

Pour le 50, pas de souci, il reste excellent en numérique.
Concernant tes zooms, la seule chose dont je suis sur, c'est qu'ils étaient bon (sans plus) en argentique.

Tu trouvera peut être ton bonheur là :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=1109

Merci !

Je ne connais pas le 35-70 f/4.
Le 50 f/1,7 est super, c'est un objo qui est apprécié par beaucoup.
Le 70-210 f/4 est bon. Assez lourd et costaud, il passera bien et est même parfois assez cherché sur les forums et ebay.

Merci red71, j'attends de voir les avis pour me fixer un avis sur le fait que mes obj peuvent à eux seuls justifier de ne pas regarder les autres marques ou non.
En attendant, sur Pbase, je n'ai pas trouvé grand monde ayat le 35-70 F4 et donc pas encore trouvé d'exemple de photos avec cet obj !

Anonymous a écrit :Merci red71, j'attends de voir les avis pour me fixer un avis sur le fait que mes obj peuvent à eux seuls justifier de ne pas regarder les autres marques ou non.
En attendant, sur Pbase, je n'ai pas trouvé grand monde ayant le 35-70 F4 et donc pas encore trouvé d'exemple de photos avec cet obj !

Ooops, j'ai oublié de me connecter

Je pense que tu pourrais t'orienter vers le kit avec le 18-70 (offre kit interressant) car pour ma part je demarre à 24mm et c'est assez "limitant"... alors 35 ....

Certes double emploi avec ton 35-70 .... mais qui restera surement meilleur sur sa plage que l'objo du kit.

sinon tu envisages à terme d'évoluer avec le 17-35 (qui te servira en argentique si tu le gardes).. mais c'est plus cher

Même chose que les autres: le 50/1,7 pas de problème. Les deux zooms risquent d'être un peu juste sur les 10 Mpixels de l'alpha.

Je viens de regarder les fiches de CI: le 35-70/4 est le premier objectif (Minolta en tout cas) à avoir été doté d'une lentille asphérique (en verre organique, c'est à dire en plastique). Qualifié "d'innovation de taille"... à l'époque.

Donc, pour l'instant, rien de quoi justifier de ne pas regarder dans une autre marque.
Merci pour l'info du 35-70, car tout ce matos est une deuxième main pour moi, je n'ai pas de ce fait potassé les caractéristiques technique détaillés pour en faire l'acquisition. C'était surtout une trés bonne occasion à l'époque !

Anonymous a écrit :Donc, pour l'instant, rien de quoi justifier de ne pas regarder dans une autre marque.

Heu si quand même...
Si tu changes de marque, le 50mm f/1,7, tu risques de le vouloir également.
Le 70-210 f/4 est tout à fait honorable et pourrait te permettre de concentrer ton budget ailleurs (un transtandard par exemple).
Donc, les objos que tu as tendent tout de même à te pousser vers un Minolta ou un Sony.
Maintenant si tu rêves devant un Canon ou un Nikon et que le budget suit... alors tu as de la chance et profites en

Le 70-210mm f4 (que je ne possède pas) jouit d'une très bonne réputation aux USA ou il est considéré comme un "must have" si on veut un très bon objectif à petit budget.

Il est bon en argentique (je l'ai eu). Sur l'alpha, il faudrait essayer, car il est je pense dans la gamme de ceux qui peuvent rester correct sur un 6 Mpixels, mais montrer leurs limites sur un 10 Mpixel...

Ceci dit, il y a eu des bonnes surprises... Notamment dues au fait que sur le capteur APS, on sélectionne le centre du cercle image, alors que ls faiblesses arrivent souvent sur les bords di format 24x36.

red71 a écrit :Maintenant si tu rêves devant un --censuré-- ou un Nikon et que le budget suit... alors tu as de la chance et profites en

Mmh, le S5 est annoncé pour début 2007.. mais faut commencer à économiser Si Nikon abandonnait Sony pour faire alliance ferme avec les capteurs Fuji, j'ai souvent pensé que ça pourrait faire mal.. le S3 avait un capteur et un boîtier antique.. D200 + SR-pro bidule = glups.. Bon, j'en connais un qui a intérêt à nous faire un bo bébé pour la PMA 2007!

Ton S5 il va être à 2500 euros au bas mot...

Alors ? On est tout calme après ça ? Hmmh ?

J'ai pas dit le contraire moi
"rêve", "budget suit", "économiser".. vu le tarif du S3 déjà..