Page 1 sur 2
Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 10:15
par cyclotron77
Salut,
Dans ma wishlist d'objo je reve aussi d'un UGA focale fixe facile à filtrer(support type Cokin). Donc pas à trop grand ouverture non plus.
Le samyang 14/2.8 est bien sur le papier au niveau piqué etc mais quelle plaie à filtrer..

ca revient cher car il pas mal bidouiller avec des filtres au moins série Z ou X.
Un UGA focale fixe f4 serait bien pour ceux qui pratiquent le paysage et ne veulent pas investir dans un système complexe et onéreux.
A part pour intégrer les étoiles ou la voie lactée dans les compos, je me demande vraiment qui utilise un 14mm à 2.8 ?
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 10:19
par EGr
... d'autant qu'il n'est pas AF.
En reportage, mon Sigma 12/24 ouvrirait à f/0.95, je ferais quelques photos à PO, pour détacher un peu mieux le sujet de son environnement, malgré un bokeh nécessairement perfectible.
Par contre, qui dit grand angle fixe, dit le plus souvent 24x36. Or, tu es en DT...
Tu as regardé le Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC ? Il est peut-être plus facile à filtrer ?
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 10:22
par Quentin
f/0.95

Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 10:24
par EGr
Oui enfin, un 12-24/0.95, je ne le porterais pas tous les jours non plus, hein...

Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 10:50
par cyclotron77
Pas de bol, aucune info sur le diamètre du filetage du 8-16 Sigma sur Dyxum

Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 10:54
par vroum
Le 10-24 se filtre pas trop mal, mais c'est un zoom...
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 10:58
par EGr
Pas de filetage...
JMS pour MDLP a écrit :Le parasoleil en métal est intégré mais le montage de filtre est impossible du fait de la courbure de la lentille frontale.
Confirmation sur leur site officiel :
Diamètre de filtre Aucun filtre ne peut-être monté sur cette optique
Mais en matière de filtrage extrême, on est dans le domaine du bricolage... ne me dis pas que ça t'effraie ?

Pas toi...
Il y a peut-être un truc à faire avec ce bouchon d'objectif en 2 partie :
JMS a écrit :On observera qu’un petit gadget est fourni : si on laisse en place l’anneau de support du bouchon, on vise une image ronde !

Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 11:05
par TOONS56
attend le samyang 10/2.8! Devrait sortir dans les prochains mois
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 11:13
par EmileImage
@toons : j'ai peur que la forme de la frontale du 10mm ne soit semblable au 14mm, donc impossible de mettre un filtre au bout.
Je vais peut être me faire taper, mais pourquoi ne pas utiliser une focale plus longue et faire un assemblage avec un logiciel. ça te permettrait de tester déjà avec ton 17-50 + un filtre cokin ou un circulaire. Dans ce cas, tu pourrai t'orienter vers le 20mm minolta, en diamètre 72mm.
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 11:15
par cyclotron77
Re,
Non ca ne m'effraie pas de faire un support custom, j'avais déjà regardé pour le samyang

Un gars a réussi à filtrer le samyang 14(sans enlever le paresoleil) avec des filtres X-pro(170/130mm) et un support custom(faut que je retrouve le lien, ca fonctionne aussi pour le 12-24 Nikon avec paresoleil fixe). Mais bon c'est une solution onéreuse, le prix des filtres.. :-/
Le filtrage en UGA revient cher de toute facon.. la plupart des zooms sont déjà en 77mm..
Je crois que je vais revendre mes filtres P/Z et investir dans du plus grand format, adaptable à "n'importe quoi" car c'est vraiment ce que j'ai envie de faire en photo.
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 11:17
par cyclotron77
Salut TOONS56,
Je crois que le 10 ne sera pas mieux loti niveau filtrage, quoique le PS est amovible, c'est déjà ça

Bonne idée EmileImage, mais bon ca devient fastidieux dans certains cas ou le timing est important et quid des raccords entre image avec pose longue etc.. ca sent la prise de tete

Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 11:19
par sernine
Impossible de filtrer le 8-16. Le pare-soleil fait corps avec l'objectif et la lentille affleure devant.
Si on laisse le demi-capuchon, on a une image ronde dont je ne connais pas l'angle de champ exact, mais qui n'est plus vraiment UGA...
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 11:28
par cyclotron77
Porte filtre un peu exotique, le prix aussi ...
http://lucroit.com/SHOP/?&id_lang=2
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 12:46
par sernine
En effet, les prix sont hallucinants... surtout les pièces en plastiques plutôt simples. Ca doit être une niche sans concurrence...
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 14:19
par Grej
Salut,
Pourquoi une focale fixe particulièrement ?
Pour info avant j'avais le Minolta 11-18mm en filtre 77mm et quand je mettait des filtres vissants non slims il ne vignetait pas même à 11mm ... depuis je suis passé au minolta 17-35mm sur FF (équivalent on dirait) diamètre 77mm aussi et il vignette à fond dans les coins avec les mêmes filtres vissants à 17mm, je suis obliger de zoomer légèrement pour supprimer le vignettage.
Re: Un UGA facile à filtrer?
Publié : Jeu 20 Sep 2012 16:28
par zeblef
Grej a écrit :Salut,
Pourquoi une focale fixe particulièrement ?
Effectivement pourquoi un fixe à tout prix ? Sur mon 10/20 Sigma en Ø77 je mets des filtre ND Ø77 (par contre j’ai jamais testé de système «type Cokin» pour les dégradés) ils ne sont pas particulièrement extra fin ils vignettent donc un peu entre 10/12mm ! Mais après plus de soucis…