Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Ces derniers temps j'ai pu testé un appareil argentique beaucoup moins assisté (seul la mesure de lumière en auto) et pu développer presque moi même les photos en noir&blanc, et je dois avouer que .. ça a son charme !

Ainsi la mise au point manuelle n'est pas si génante pour les situations posées et je pensais revendre mes 50mm f/1.4 f/1.7 pour m'acheter un zoom Tamron 17-50 qui conviendrait bien aux situations nécéssitant de la rapidité ainsi que des vieilles focales fixes manuelle pour les situations "posées".

J'ai donc hésité entre les montures M42 et l'ancienne monture Minolta MC/MD, mais le problèm c'est que soit dans la monture M42 les prix ne sont pas si bas (on voit qu'il y a un engouement des utilisateurs numérique) et dans la monture MC/MD l'adaptateur à une lentille pour conserver la mise au point à l'infini.

Est-ce que cette lentille fait vraiment perdre en qualité ? En quantité de lumière ? (change le nombre F/) Est-ce que les lentilles sont démontables pour un usage macro (mais qu'on puisse les remettre après )?

Merci !

La lentille te fait perdre en qualité environ ce que te fais perdre un doubleur x2 de qualité moyenne... Un objectif Excellent devient Bon, un Très bon Moyen et un Bon... Mieux vaut pas y penser !
Sur eBay tu trouves des bagues sans la lentille mais tu perds l'infini... C'est utile pour recycler des macros MD/MC ou pour faire du portrait avec les autres.

En outre la bague Hama, la seule que j'ai vu commercialisée en europe (en France en tout cas) limite l'ouverture max à f/3,5 selon son mode d'emploi.
Aux USA, on trouve des bagues de marque Minolta, mais qui fonjt doubleur en même temps. selon quelqu'un qui les a essayées, le résultat en piqué n'est pas meilleur.

et moi je vends ma bague MC-MD/AF sans lentille, marque générique, quasi neuve 40 € avec colissimo simple France.