Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je suis en train de regarder pour acheter un objo macro et j'hesite entre deux modèles:
-Tamron 90mm Macro 2.8
-Sigma 105mm Macro 2.8 (pas le hsm)

Qu'est ce que vous me conseillez?

Merci d'avance!

jamais de soucis avec un objectif tamron
avec le sigma ...... faut voir

qualitativement le tamron est bon et agréable à utiliser
le sigma, no lo sé je ne l'ai jamais eu

Disons que je ne me souviens pas avoir vu un Tamron 90 en panne. Par contre le 105 Sigma, ça s'est calmé depuis que quasiment plus personne n'en a ici, mais quand il était répandu, ça cassait tous les mois... Et j'ai trouvé le Tamron sympa à utiliser.

Le sigma 105 ex dg n'avait pas de pb. C'est l'ancien modèle qui avait des soucis.

Et le minolta 100mm?

Excellent le Minolta.

moi j'ai un Sigma 105 EX macro , ca fait mal au doigts tellement ca pique. Pour le reste : sigma.

J'ai eu 2 Tamron, qui ont très bien fait leur job. Pour environ 300€ tu peux en trouver en très bon état.

si c'est en neuf, le sigma qui possède maintenant un stabilisateur optique est devenu hors de prix (plus cher que le sony), donc tamron.

sinon pour la solidité du sigma, aucun souci avec le mien (mais en macro, je l'utilise en MF)

En même temps le nouveau Sigma est HSM, tout reste dans le fût et OS. Avec le HSM il n'y a plus de problèmes de pignon et apparemment il s'en sort pas mal.

Le tamron j'en ai toujours entendu que du bien.

Le Sigma est testé chez Photozone mais pas en monture Sony malheureusement

En APS-C ici -->http://www.photozone.de/canon-eos/747-sigma105f28oseosapsc?start=1
En 24x26 ici --> http://www.photozone.de/canon_eos_ff/743-sigma105f28oseosff

Mon sigma HSM et OS pourtant a du partir au SAV ... comme quoi ...

J'ai pas dit que ça n'arrivait plus les pannes en general ... Malheureusement. Mais ça a quand même radicalement baissé et la qualité de finition des Sigma s'est quand même améliorée

Re! bon en fait pas de 100 2.8 minolta (dommage) donc je reviens sur le 105 ou le 90...
Y'en a un de chaque en vente sur le forum et j'hésite vraiment... que choisir?

faut voir que la pignonerie du sigma est peu problématique en macro vu que la MAP se fait en manuel

Le mien pardis !

Non plus sérieusement c'est vrai que les Sigma ont mauvaise presse vis-à-vis des pignons. C'est plus ou moins justifé : il y a eu pas mal de casse sans que ce soit systématique. Le 105, d'autant plus le dernier non HSM (le EX DG) n'est vraiment pas le plus touché.

Et quand on voit les pignons du 16-80 CZ, on se dit qu'il n'y a pas de règle ...

Sinon les pignons du mien sont clean, j'ai vérifié ça lorsque je l'ai demonté

Et j'ai aussi pris soin d'utiliser l'Af lent avec mon A700, une précaution de plus !

Le tamron a eu rencontré à la longue des soucis au niveau du cran de la bague de MAP pour son découplage de l'entrainement en AF. Pas systématique mais pas exceptionnel.