Forum AlphaDxD

J'ai l'occasion d'aller faire des photos au tournoi de tennis d'Anvers en février. J'ai une place pour les qualifications et une place en première catégorie (les plus proches du cours) pour les 1/4 de finale. La n°1 mondiale devrait y être.

Vu que je n'ai jamais pris de photos de ce sport ni été au palais des sports d'Anvers (Arena) je me demande qu'elle objectif prendre avec ! Il est en effet permis de venir avec un appareil à l'épaule mais pas avec un sac. Alors je prends le 80-200 ? le 300 ? le 400 ? J'utiliserais comme boîtier mon A700 évidemment. Vu que j'ai l'occasion d'aller à 2 matchs j'ai la possibilité d'adapter entre les deux heureusement.
Vous allez me dire que tout dépend l'emplacement évidemment. Et bien pour le 1/4 de finale je serai un peu décentré mais pas très loin du milieu.

Merci d'avance des retours d'expérience.

Moi, si tu ne peux prendre qu'un objo, je serais tenté de dire le 80-200 pour la souplesse qu'il te permettra. Tu pourras passer du plan plus ou moins large au plan serré.

j'ai fait mes photos a roland garros avec le 300 2.8 et l'A100, c'est nickel



apres j'etais juste derriere l arbitre avec les photographes..

la suite sur ma galerie

C'est ce que je pense aussi. Le 300/2,8 est la meilleure solution!
Prévoie un pied sinon bonjour la crampe d'épaule.

A propos de 300, j'ai reçu le mien ce matin de japancamera et j'en suis vraiment pas content.

firebird a écrit :et j'en suis vraiment pas content.

L'objo est en mauvais état ?

Sur toute la suface de la lentille, bien entendu impossible à enlever. Pas de filtre protection UV, franchement déçu.
J'ai demandé un retour à l'expéditeur

ah oui....c'est pas top du tout....que disait le descriptif de l'annonce?????

Concernant les photos, j'aurai dit pour ma part : soit le 300mm et tu prends un 50 ou 100mm fixe dans ta poche.... et si c'est pas possible, le 80-200 histoire de pouvoir varier les cadrages

ben comme tous les autres cailloux, celui-ci par contre était un objo de démonstration. J'avais demandé une toph de la bête avant l'achat et cela avait l'air bon.

j'ai pas encore eu l'occasion d'acheter chez eux....car ils n'ont toujours pas ce que je veux
mais les échanges que j'ai eu avec eux étaient plutot rassurants.....

Tu avais déjà payé ou tu avais choisis le CR?

oui c'est les echos que j'en ai eu. Boite sèrieuse.
A la commande j'ai choisi le CR mais ils m'ont demandé tout de suite après de payer par virement Iban.
Ce qui semblait louche un peu, c'est qu'ils le vendent plus de 1400€ et quand j'ai demandé s'ils en avaient en stock, il m'ont dit plus qu'un à 1995€ fdp non compris. Voilà!

bin leur site n'est pas à jour du tout....
le 35 f2 RS y est toujours alors qu'ils n'en ont toujours pas depuis plus d'1 mois....
et je doute qu'au final le prix soit celui indiqué sur leur site.....

Réponse de japancamera: ils me demandent d'essayer l'objo et de voir si c'est visible sur le moniteur..

te laisse pas avoir.....un objo avec une lentille dans cet état, meme si ca ne se voit pas....(ce que je doute quand meme vu l'importance des rayures), voit sa cote largement diminuée.
Et ca aurait du etre signalé clairement....

C'est clair, Romanoel a raison ; c'est du grand n'importe quoi cette réponse.
Sinon, faudrait peut être arreter de faire du HS par rapport au sujet initial.
Quoi ?! J'alimente ce HS ? Ah bah oui.
(si celui ci continue, je créé un fil dédié à ce retour d'expérience de Japancamera)

EDIT (suite à la remarque pertinente de Romain ) pour ne pas être complètement HS.
Vu la photo de conca faite au 300, et vu qu'il était au bord du terrain. Je pencherais finalement plus pur le 300, car le 80-200, malgré sa souplesse de cadrage, risque d'être un peu court pour les plans serrés, non ?

si les modos font du HS....où va-t-on?

Désolé Dynax 7

j'espère que l'on a répondu à tes interrogations.

En ce qui concerne japancamera, j'ai de nouvelles infos, et pas réjouissantes.
Je vais créer un fil sur.."bon plan" , vous allez voir comme ils sont honnêtes ces...