Forum AlphaDxD

Bonjour tout le monde.

J'ai de plus en plus envie de faire l'acquisition d'un objectif 50mm pour mon Alpha 33.

Du coup j'hésite entre 2 : le Sony 50 mm F1,8 (qui est un peu plus chère) ou le Milota 50mm F1.7 (moins chère d'occasion).

A votre avis, lequel est la meilleur option, le Sony vaut-il vraiment le coup de payer plus chère ?

Merci tout le monde !!!

La section achat n'est pas être pas le meilleur endroit pour avoir des avis, tu devrais peut être faire déplacer le fil dans la section objectif.

Sinon ben le Sony est plus récent, motorisé, plus plastoque, ne couvre pas le plein format (c'est un DT).
Le Minolta est mieux construit et un peu moins cher (mais gaffe en occasion il y en a parfois qui souffre de diaphragme gommé) et couvre le plein format.
En qualité d'image, pas sur qu'il y ait de grandes différences entre les deux, je n'ai eu que le sony et il était déjà très bon.
Donc je dirai que si tu as vraiment un bon prix sur un Minolta pourquoi pas, mais si c'est pour gratter que quelques euros (le sony se trouve parfois sous les 100€) je voterais plutôt pour le sony.

Merci vroum.

Ah, et pis y'a coquille dans le titre du fil, Milota....

Tu peux éditer ton titre dans ton premier post...

Quand à ta demande, les deux fonctionnent plutôt bien...

@vroum désolé, merci d'avoir déplacé ^^

Merci de vos conseil, pour le Minolta je le trouve à genre 90€ d'occasion sur certains site (je ne veux pas mettre plus pour le Minolta). Si il n'y a pas d'énorme différence et si le Minolta est "mieux construit", alors je pense que j'irai vers celui là.

P.S : j'ai corrigé le titre

Je rajouterai qu'il y a 2 versions du 50 mm F1.7 minolta, le Old et le RS (ou new).

Old
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens17.html

New
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens18.html

Du coup grosse différence entre les deux ? (Mis à part le design ?)

Non optiquement à priori identique.
Mais le Old est potentiellement plus ancien que le RS, et vu que tu vas acheter d'occas' cette histoire de version peut aussi expliquer certaine différences de prix entre les différents exemplaires que tu peux trouver à travers les annonces.

Je trouve des Minolta MD 1,7 7 50 mm, c'est quoi leurs différence, est-ce le "MD", car le prix est attractif

Minolta MD -> pas la bonne monture.
Il faut prendre du Minolta AF.

ok parfait

Merci pour tout tes renseignements, j'en ai trouvé sur ebay dans les 80€ je vais peut-être me laissé tenter bientôt, en tout cas maintenant je sais quoi chercher précisément ^^

je ne sais pas quel modèle tu as trouvé mais le sony pique plus que le minolta f/1.7.
Si tu recherches un 50 plus fini et qui pique fort, orientes-toi vers le sony f/1.4 qui est meilleur que le dt f/1.8 mais plus cher comme toujours en optique.
Sinon tu as également le sigma 50mm f/1.4 qui est un poil plus homogène que le 50mm f/1.4 sony mais plus gros

Pour commencer à te familiariser avec une focale fixe, le Minolta 50/1.7 (old ou RS) fera parfaitement l'affaire, même si le Sony 50/1.8 DT est meilleur à pleine ouverture.

Pour compléter, il y a un gros comparatif sur Alpha-numérique : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=368

fabco a écrit :Si tu recherches un 50 plus fini et qui pique fort, orientes-toi vers le sony f/1.4 qui est meilleur que le dt f/1.8 mais plus cher comme toujours en optique.

J'ai eu les deux (mais pas en même temps), je n'ai pas l'impression que le 1.4 soit vraiment meilleur, en aps-c évidemment.
A part s'il envisage de passer en plein format un jour, pas sur qu'il ait intérêt de dépenser 2 à 3 fois plus cher pour le 1.4.