Page 1 sur 1
[avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:23
par maxhcp
Bonjour a Tous,
J'ai trouvé un 80-200 f2.8 noir et je souhaitais connaitre vos avis sur ce caillou. Je sais qu'il existe le 80-200 f2.8 en blanc mais quelle est leur différence? Quelqu'un le possède? Qu'en pensez vous?
Merci beaucoup!
[avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:25
par nelson
Le blanc est plus rapide en mise au point.
Re: [avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:29
par touco
Il est aussi bon que le blanc, car il a la même formule optique.
Je l'ai choisi noir pour son côté discret.
Le blanc est High Speed, mais je ne sais pas si il l'est plus que le noir. Montés sur le A700 (2 moteurs AF), il parait que la différence n'est pas évidente.
Re: [avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:32
par maxhcp
Donc optiquement parlant c'est le même c'est juste le "traitement autofocus" qui change, c'est ca?
Il donne quoi en terme d'accroche dans des atmosphères hyper sombres (genre photo de concert)?
Re: [avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:35
par fabco
cela dépend du boitier et non de l'optique.
Re: [avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:41
par maxhcp
fabco a écrit :cela dépend du boitier et non de l'optique.
Dans ce cas, quelqu'un sait ce que donne le couple a55 + cet objectif?
Re: [avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:45
par torobouk
S'il est à un prix correct correct la différence sur un A55 au niveau AF est insignifiante.
GG
Re: [avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Publié : Dim 26 Août 2012 13:57
par jr56
touco a écrit :Il est aussi bon que le blanc, car il a la même formule optique.
Je l'ai choisi noir pour son côté discret.
Le blanc est High Speed, mais je ne sais pas si il l'est plus que le noir. Montés sur le A700 (2 moteurs AF), il parait que la différence n'est pas évidente.
Très bon plan, car en général bien moins cher que la version "High Speed" (ici la blanche) et qualité optique identique (même formule optique).
Le HS était plus rapide (mais dépend de toute façon aussi du boitier) grace à une démultiplication moins grande de l'entraînement du groupe de lentilles mobiles qui fait la mise au point. Mais en contrepartie, le résultat est en général moins précis. Ce dernier point était insensible en argentique, mais devient plus critique sur les capteur hyperpixellisés numériques actuels, tandis que les moteur AF des boitiers ont beaucoup progressé et que la rapidité entre les deux versions s'égalise...
Ceci dit, jamais testé les deux en parallèles sur le même boitier et encore moins sur un alpha55...