Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je viens vers vous pour solliciter un petit conseil. Quelqu'un possède-t-il le SAL 50 F1.4 ? Et qu'en pense-t-il ?
Car je voudrais un caillou très lumineux.
J'ai regardé un peu du côté de Tamron, rien trouvé. Et Sigma ne m'a pas convaincu à la lecture de certains avis.
qu'en dites vous ?

Très bien le 50 F1.4 !
Je l'ai mais c'est avant tout pour pouvoir le monter aussi sur l'A900 car compatible FF.

Si tu n'envisages pas de passer sur du plein format, tu pourrais te "contenter" du 50 F1.8 (SAL-50F18) bien moins cher (mais tout en plastique par contre...), et tout aussi bon ou quasi.

benje me disais, quitte a prendre un objo lumineux, si je le garde après...
Pour un autre boitier ?
je regarde un peu les autres marques mais bon...

aahkron a écrit :benje me disais, quitte a prendre un objo lumineux, si je le garde après...
Pour un autre boitier ?
je regarde un peu les autres marques mais bon...

Je comprends pas bien, que veux tu dire au juste ?

Je reformule ce que je disais dans le 1er post.
Chez sony en 50mm fixe lumineux, tu as deux références (hors objo macro) : SAL-50F18 et SAL-50F14.
En qualité d'image les deux sont très bons, le F1.8 étant un poil moins lumineux et moins bien construit (plastique) et surtout pas compatible avec les appareils à capteur plein format (A850/900 et le futur A99 ?).
Par contre il est 2 à 3 fois moins cher que le F1.4.
Donc si tu n'envisages pas de prendre un jour un boitier à capteur plein format (autrement dit FF ou 24x36), tu peux très bien te limiter au SAL-50F18, tu économiseras des sous .

j ai le 50 1.4, il est en permanent sur mon 77 car très lumineux pas besoin de flash en intérieur et très bon piqué et prix raisonnable.

d'apres les comparatifs, le sigma 50 f 1.4 n'est pas du tout à exclure. je sais que certains aiment bien casser du sucre sur sigma mais cet objectif là n'est pas repertorié comme à probleme. il est si je me rappelle bien au moins aussi bon que le sony en terme de piqué, et c'est le seul qui est HSM. par contre c'est aussi le plus gros.
à toi de voir, mais exclure sigma d'office n'est pas forcement la bonne facon de reflechir. il faut raisonner objectif par objectif.

Je confirme pour le Sigma f1.4. C'est un superbe caillou !

Mouais pas convaincu par le sigma.

Les 50 sony (le 1.4 ou le 1.8) sont très compacts, légers et discrets (je trouve que ca fait une grosse partie de leur intérêt), le tout avec une qualité d'image au top.
Si c'est pour se retrouver avec un truc aussi lourd, et quasi aussi gros que son 16-50 SSM, bof

Donc plus gros, plus lourd, plus cher pour gagner un pouième en qualité d'image (et encore c'est à voir)....je vois pas l'intérêt.
En plus gaffe à la compatibilité des Sigma HSM avec l'A77 (surtout si achat d'occas).

Perso je me prendrais pas la tête, un petit 50 F1.8 DT et basta.

Merci pour vos tuyaux
@pour le choix pour le moment ce sera le SAL 50-F1.8. Le F1.4 sera pour un peu plus tard (je recyclerai le 1.8 pour le @65 de mon 'ti frangin.)
Je voulais plus lumineux car je n'aime pas trop les rendus au flash (même si parfois y'a rien de mieux pour chopper la netteté)
@Sigma c'était surtout par rapport à la piètre qualité des résultats sur l'argentique d'un ami (dynax 7) qui m'avait laissé sur un petit à priori je l'avoue.
Je continu mes balbutiements avec mon jouet. Je peine un peu pour le moment à obtenir vraiment ce que je veux, mais je n'accuse pas tant l'appareil que mes lacunes.
Merci pour vos conseils,
À bientôt.