Forum AlphaDxD

Bonjour
Je travaille avec mon 77 en intérieur avec Le sonu 50 1.4 et en extérieur avec le 70_200 2.8, je cherche un petit polyvalent style TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II ou le SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM ou mieux car je n'ai pas les moyens pour le fameux 16-50 2.8 (dommage).
Pour le portrait et la macro j utilise aussi le sigma 105 2.8 (pas mal)
j ai un 18-200 en fixe sur mon 700
Que me conseillez vous ?, car les vacances arrivent et j'ai envie d'en profiter vue le temps ici (c'est l 'automne)
merci pour vos conseils

Bah, pourquoi pas le Tamron dont tu parles ?

pas mieux : 17-50 2.8 (ou plus cher et SSM sony 17-50 2.8)

18-55 sony ?

18-70 sony ?

KaptainIgloo a écrit :pas mieux : 17-50 2.8 (ou plus cher et SSM sony 17-50 2.8)

16-50/2.8 tu veux dire.

Quentin a écrit :18-55 sony ?

18-70 sony ?

tu veux vraiment vendre ta came toi !

Ba oui

Pas cher, Pas cher !

Le 17-70 est très bon, assez lourd, mais l'af est silencieux et rapide !! Attention a prendre un modèle compatible A77.
Le tamron 17-50 je ne le connais pas.
Le 18-55 sur l'A77 m'a tres agréablement surpris. De base il n'est pas mauvais, même s'il n'est pas extraordinaire, mais corrigé par DXO il devient très bon !
DU coup j'en avais revendu mon 17-70 car cela suffit pour l'usage que j'avais d'un tel objectif !!

merci pour les infos je vais surement attendre pour le 16-50

jer59 a écrit :merci pour les infos je vais surement attendre pour le 16-50

Bonne décision

Je suis vraiment très satisfait de mon 16-80 comme objectif "à tout faire".

Personnellement j'envisage de revendre mon CZ 16/80 qui n'est pas assez lumineux pour acheter le Sony 16/50 SSM 2.8. Pour le paysage et le portrait je pense être gagnant sur le bokeh et éviter de monter en ISO. D'accord j'aurai un petit trou avec le 70/300 mais je ne pense pas que celà soit vraiment un handicap. Je constate que j'utilise la plupart du temps mes objectifs à la limite de leur range et de leur ouverture.

DHAL a écrit :Personnellement j'envisage de revendre mon CZ 16/80 qui n'est pas assez lumineux pour acheter le Sony 16/50 SSM 2.8. Pour le paysage et le portrait je pense être gagnant sur le bokeh et éviter de monter en ISO. D'accord j'aurai un petit trou avec le 70/300 mais je ne pense pas que celà soit vraiment un handicap. Je constate que j'utilise la plupart du temps mes objectifs à la limite de leur range et de leur ouverture.

pour le paysage au contraire, il faut fermer donc pas de gain.
Pour le portrait à 50mm, j'ai tendance à fermer à f/4 et je préfère être à 80mm.

Quand le lis cela
Je constate que j'utilise la plupart du temps mes objectifs à la limite de leur range et de leur ouverture.
je ne comprend pas le changement

le 16-50 vignette beaucoup à 50mm par rapport au 16-80.
Sa meilleur focale est à 35mm.

Je garderais le 16-80 et j'ajouterais le 85mm f/2.8 pour les portraits.

Même raisonnement que Fabco.

En paysage, on ferme toujours, donc l'ouverture maxi ne fait aucun sens. Quant au portrait, ma focale fétiche est le 85 mm...

Quand je parlais de paysages c'est surtout pour les photos en faible luminosité, le soir par exemple, sans pied. Pouvoir ouvrir à 2.8 est un plus. Pour le portrait je suis déjà juste avec le 80 en studio ou je n'ai que peu de recul (en aps-C). Et puis même en extérieur, l'ouverture 2.8 est intéressante pour les flous d'arrière plan alors qu'à 80mm à 5.6... bof !
Le vignetage est vraiment si perceptible sur le 16/50 ? Ce qui me gène le plus c'est plutôt la distorsion à 16mm sur le 16/80 que je dois corriger après pour des photos de tableaux par exemple avec les lignes droites très marquées. Qu'en est il du 16/50 ?

DHAL a écrit :Le vignetage est vraiment si perceptible sur le 16/50 ? Ce qui me gène le plus c'est plutôt la distorsion à 16mm sur le 16/80 que je dois corriger après pour des photos de tableaux par exemple avec les dignes droites très marquées. Qu'en est il du 16/50 ?

Le 16-50 présente une forte distortion à 16mm : nettement plus qu'avec le 16-80 que j'ai depuis longtemps et avec lequel je n'ai jamais ressenti le besoin de corriger.
Voici deux exemples du 16-50 à 16mm et 18mm