Forum AlphaDxD

bonjour,

je viens d'achever mon antique minolta 5d (problème de stabilisateur au démarrage) et j'ai réussi à tomber sur un a550 en occase, en attendant la livraison je me demandais s'il y a un gain de qualité flagrant en passant de l'objectif du kit minolta (jugé juste à l'époque) à celui du kit sony (jugé ok selon lesnumeriques), ou si mis à part la motorisation je retrouverai à peu près la même qualité d'image...

j'ai pas vraiment prévu de changer de reflex à la veille des vacances/rentrée, j'ai par conséquent un budget assez serré, mais c'est clair que le tamron 18-50 2.8 me fait de l'oeil (d'ailleurs si vous revendez le votre pour une bouchée de pain, je suis tout ouï ).

est ce quelqu'un à eu l'occasion de tester ces 2 objectifs ? votre avis ?

merci par avance !

le 18-55 est meilleur.

si tu peux le 17-50/2,8 est excellent, et pas cher en occas'

J'ai un 18-55 18-70 à vendre

rascal a écrit :le 18-55 est meilleur.

si tu peux le 17-50/2,8 est excellent, et pas cher en occas'

oui, j'en ai vu partir à 180€ fdpin... c'est vraiment très correct. cela dit j'ai jeté un coup d’œil sur les annonces et tous ont trouvé preneur pour l'instant...
et comme les vacances c'est bientôt, je vais me rabattre sur ce qui est dispo, donc plutôt un 18-55...

Quentin a écrit :J'ai un 18-55 à vendre

je vais essayer de trouver ton annonce !

Il n'y a pas d'annonce

MP si tu veux

J'avais comparé le 18-70 Sony (idem Minolta) au 18-55 il y a quelques années : http://www.photonumeric.fr/testobjectifs/index.html

Ça vaut ce que ça vaut, mais ça confirme bien que le 18-55 est supérieur.

C'est un 18-70 que je vends, erreur éditée

ericopter a écrit :J'avais comparé le 18-70 Sony (idem Minolta) au 18-55 il y a quelques années : http://www.photonumeric.fr/testobjectifs/index.html

Ça vaut ce que ça vaut, mais ça confirme bien que le 18-55 est supérieur.

ah oui. c'est assez flagrant. merci !
(ps : c'était quoi l'appareil utilisé ?)

Quentin a écrit :C'est un 18-70 que je vends, erreur éditée

ah non mais c'uilà je l'ai déjà, en version collector Konica minolta même ...

Le sony est très supérieur

Quentin a écrit :Le sony est très supérieur

c'est la qualité des plastiques.
ça transforme complètement l’expérience utilisateur...

J'ai un 18-55 Sony à vendre, avec son filtre UV :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=74199

Sam

Le 18-55 est quand même "bon". Si tu n'as pas besoin du 2.8, du SSM ou autre et que tu ne tires pas des A2 ... ça ira. J'ai fais quelques paysages avec dernièrement, et j'ai été assez surpris du résultat (de manière positive bien sûr )

Sam_TT a écrit :J'ai un 18-55 Sony à vendre, avec son filtre UV :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=74199

Sam

c'est un peu cher par rapport aux offres que j'ai vu... puis j'ai déjà un filtre uv... bonne vente en tout cas !

Valoch a écrit :Le 18-55 est quand même "bon". Si tu n'as pas besoin du 2.8, du SSM ou autre et que tu ne tires pas des A2 ... ça ira.

Je confirme.
J'ai le 18-55 sony et le tamron 17-50 f2.8. A ouverture équivalente, au centre, c'est kif-kif, un poil plus de micro-contraste pour le tamy mais c'est pas phénoménal. Sur les bords et extrémités, c'est un peu mieux avec le tamy.
Je dois avoir un bon exemplaire du 18-55 car il n'a pas à rougir devant un tamy 17-50 f2.8.
Pour moi, les différences portent sur l'ouverture dispo (2.8 constant) et la construction.

Sinon, j'ai aussi un 18-70 sony qui traine quelque part, et clairement, le 18-55 est meilleur