Forum AlphaDxD

Hello,
ayant envi de faire l'acquisitation de ce nouveau jouet, je recherche des feedback sur le sujet, voir un possesseur dans la région lyonnais pour me faire mon idée

je sais qu'il peux y avoir des incompatibilité avec mon A33 mais cela ne me fait pas peur

C'est aussi un cailloux qui m'intéresserai

Manu2023 en a un, il va pouvoir nous faire un retour aux petits oignons

La version OS est assez chère il me semble.. presque le prix du 70-200 SSM d'occas'

Review : ici

Comparo : ici

Tu souhaites remplacer ton Tamron 70/200 ? Si oui que lui reproches tu ? (juste par curiosité, car je ne l'ai jamais testé )

Valoch a écrit :Tu souhaites remplacer ton Tamron 70/200 ? Si oui que lui reproches tu ? (juste par curiosité, car je ne l'ai jamais testé )

Perso, je lui reproche d'être un aspirateur. Si ça peut répondre en parti à ta question.

Dans le sens ou beaucoup de poussières se retrouvent dedans ?

Merci

Bruit de l'AF non ?

Valoch a écrit :Dans le sens ou beaucoup de poussières se retrouvent dedans ?

Merci

Oui. J'ai fait un festival en plein air avec du mistral un mois après avoir acheté le mien. J'ai compris pourquoi je l'avais payé le tiers du prix du Sony.

D'accord je vois ... moi qui suis un maniaque de mon matos photo en en plus, je n'apprécierai pas

Merci

Aguares a écrit :

Valoch a écrit :Tu souhaites remplacer ton Tamron 70/200 ? Si oui que lui reproches tu ? (juste par curiosité, car je ne l'ai jamais testé )

Perso, je lui reproche d'être un aspirateur. Si ça peut répondre en parti à ta question.

et tu n'es pas le seul, j'ai lu ce genre de reproches ailleurs. Est ce que c'est valable sur tout ou partie de la production, va savoir (même impression pour le 100-400 Canon).

Valoch a écrit :D'accord je vois ... moi qui suis un maniaque de mon matos photo en en plus, je n'apprécierai pas

Merci

Par contre, je dis pas que le Tamron est mauvais. Et le combat est le même chez Sigma à mon avis...

Pour l'instant je me contente de mon 70-200/2.8 APO DG EX (version juste avant le HSM) qiui est quand même assez bon, vu son prix en occasion. Mais des retours sur les versions plus récentes sont bons à prendre.

Aguares a écrit :

Valoch a écrit :D'accord je vois ... moi qui suis un maniaque de mon matos photo en en plus, je n'apprécierai pas

Merci

Par contre, je dis pas que le Tamron est mauvais. Et le combat est le même chez Sigma à mon avis...

je viens d'aller reverifier. je ne suis pas un maniaque du matos : si j'ai besoin d'y aller, j'y vais, tant pis si ca prends la poussiere. j'ai le sigma hsm non OS depuis un an, j'ai fais deux mois en australie avec lui dans un sac a dos pas photo, et beaucoup de balades sur la plage ou desert venté. pas une poussiere à l'interieur.
à coté j'ai le bigma qui lui aspire plus que le meilleur modéle de chez dyson, mais qui apres dmontage du bloc avant se nettoie assez bien. il ont vecu à peu pres la meme chose, donc le sigma 70 200 ex hsm peut etre considéré comme assez resistant aux poussieres.

Vu le prix de nos jouets je reste maniaque J'ai la version avant la tienne (non HSM) et c'est pareil, la poussière ne passe pas

ouais bon du coup y'a pas vraiment de retour, si ce n'est qu'il semble de qualité au vu des test

ceci dit la version OS semble de moins bonne qualité optique que la non OS (du moins les bords a 200 mm) . du coup il faudrait mieux partir sur la première ?

didlawowo a écrit :ceci dit la version OS semble de moins bonne qualité optique que la non OS (du moins les bords a 200 mm) . du coup il faudrait mieux partir sur la première ?

Je trouve le mot faible...

especially the Sigma OS, which looks awful compared to the rest.

L'horreur quoi.

A 200mm et ouvert à f/2.8, tu vas probablement regretter ton Tamron. Enfin d'après le test.
Remarque, vu que tu l'utilises en APS-C, tu n'irais jamais dans les coins (24x36).

Sur les mid-sections, l'OS n'est pas mieux remarque.