Page 1 sur 1

Avis SIGMA (pas Minolta) AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:28
par jizzus
Bonjour à tous!

J'ai trouvé un Minolta SIGMA AF 400 5.6 pas trop cher. J'aimerais savoir ce qu'il valait sur un Sony a100. Ce n'est pas mon boitier principal loin de là, c'est vraiment pour m'amuser, je ne recherche pas la qualité à tout prix et je préfère investir dans des objectif Nikkor pour mon D700 (et bientôt 800).

Merci pour vos réponses!

EDIT: Excusez l'erreur impardonnable, mais c'est lundi matin :boulet:

Re: Avis Minolta AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:31
par rascal
c'est quoi pas trop cher ?...

j'espère que c'est vraiment pas cher... (j'en ai un et c'est même la version APO, donc meilleure que la version "simple"...)

en croppant dans ton 70-200 ça le fait pas mieux ?

Re: Avis Minolta AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:32
par EGr
:shock: Un Minolta AF 400 5.6 ?
ça a existé, ça ? M.Hohner ne le référencie pas !?
ça ne serait pas un Tokina ou un Sigma plutôt ? ou alors un Minolta, mais MD/MC, donc non AF ?
Sinon, il y a un bien eut un Minolta 400/4.5 AF, mais si tu prends ça pour t'amuser, on va se vexer... :fache: :)

Re: Avis Minolta AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:35
par rascal
ah putain ! j'ai auto correctionné en Sigma !

Re: Avis Minolta AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:36
par EGr
J'ai cru que je ne savais plus lire le site de M.Hohner... :glups: :)

Re: Avis Minolta AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:37
par jizzus
Ahahah c'est pour mettre sur mon A100. Le 70-200 c'est sur mon Nikon. Sinon j'ai un Nikkor 400 2.8 à dispo si j'ai besoin.

C'est juste que comme j'ai récupéré mon a100 après un prêt de (très) longue durée, je me dis que ça ne sert à rien qu'il traîne dans un coin, et je n'ai pas le coeur à le vendre, c'est mon premier reflex numérique :)

Re: Avis SIGMA (pas Minolta) AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:47
par rascal
ok pour minolta>sigma...

bah vu ton équipement Nikon, à part te fâcher avec ton a100, je ne vois pas l'intérêt.

autant l'équiper avec un GA fixe de qualité pour les sorties légères... genre un 35/1,8

Re: Avis SIGMA (pas Minolta) AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:49
par EGr
+1. En partie grillé.
Si c'est juste pour ne pas vendre ton alpha100, et considérant que tu as ce qu'il faut par ailleurs, je revendrais tes optiques Minolta/Sony pour faire de la place (sauf le 18/70 qui ne vaut rien (certes, le reste ne vaut pas grand chose non plus, mais peut malgré tout trouver preneur) et peut intéresser le jour où tu cèderas ton alpha100), pour ne plus coller qu'un petit 50/1.7-1.8 dessus, et sortir léger avec. Mais bon, ce n'est qu'une suggestion...

Re: Avis SIGMA (pas Minolta) AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 10:54
par jizzus
C'est pas faux. Ca m'a fait tout bizarre de reprendre l'a100 dans les mains après le D700. C'est tout petit tout léger, et j'ai l'impression de regarder à travers un trou de serrure.

Mais juste pour info... Ca ne vaut plus grand chose un a100? Il a 2500 déclenchements (oui pas beaucoup), 2 batteries et une carte de 4go (ouahou)... La boite et tout le reste j'ai gardé.

Re: Avis SIGMA (pas Minolta) AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 11:02
par rascal
celui de loloi est parti pour 180€...

Re: Avis SIGMA (pas Minolta) AF 400 5.6 non APO

Publié : Lun 16 Juil 2012 11:04
par jizzus
Okay ça me donne un petit aperçu merci. On verra bien dans un petit moment quand le D800 aura pointé le bout de son nez.