Forum AlphaDxD

Bonjour à tous et merci d'avance pour vos précieux conseils.

Après avoir décroché de nombreuses années, je me constitue à partir des annonces du forum un petit set de base. J'ai cette semaine rassemblé les éléments suivants
A57
18-70 sigma 2,8
35_70 F4 macro (fait pas de la macro du tout lol)
HVL 42.

Maintenant je souhaite me prendre un obj qui puisse complêter mon équipement et pouvoir attaquer le sport, (funboard, kite, motocross, tennis, cart) les animaux dont les oiseaux, ...

J'ai trouvé :
Le tamron 70-300 USD à 329 euros. Ok il fait l'unanimité. C'était mon premier choix avant de voir des occasions
Le minolta 100-300 apo dans les 100 euros. Semble bien mais en dessous du tamron ???
Téléobjectif Sigma 400 mm 1:5.6 Apo Télé Macro (la 3ème génération) dans les 300 euros ????
Minolta 500 mm F8 à miroir. Pas fan du bokeh du tout mais ????
Sigma 135-400 apo dg 360
sigma 170-500 apo : 340

Sur les deux derniers je n'ai rien trouvé, le range me plait bien mais ça vaudrait quoi par rapport au 400mm

Il y a peut être d'autres objectifs à ajouter qui valent le coup. Je suis assez tenté de monté à 400 mm. Etant donné qu'ils sont de générations différentes et que je suis très limité dans l'analyse des résultats des tests j'ai bcp de mal à établir un classement.

Donc un budjet max de 400euro?

Tu n'auras pas un truc qui rox du poney à ce prix là, mais j'avais le 400mm sigma 3ème génération, je l'ai très bien aimé! (bon maintenant si je regarde les photos que je faisais avant avec le 400mm et maintenant avec le 300 :S )

Oui je compte mettre dans les 400 euros, si vous trouvez pour 100 de plus un truc qui rox du poney il m'est possible de faire un petit effort, le seconf flash attendra.

pour les oiseaux, il faut au moins 400mm

pour les sigma, voir s'il sont compatibles avec ton A57.
En occasion, cela m'étonnerait.

Pas vraiment d'accord avec cette dernière affirmation.

Un 400 c'est certes confortable pour différentes situations mais tout dépend de ce que l'on compte prendre et du niveau de proximité souhaité.

iVoyger a écrit :Pas vraiment d'accord avec cette dernière affirmation.

Un 400 c'est certes confortable pour différentes situations mais tout dépend de ce que l'on compte prendre et du niveau de proximité souhaité.

ben un moineau avec un 400mm c'est 3.50m,
avec un 300 c'est 2.5-3m.

et il ne sera pas plein cadre.

fabco a écrit :

iVoyger a écrit :Pas vraiment d'accord avec cette dernière affirmation.

Un 400 c'est certes confortable pour différentes situations mais tout dépend de ce que l'on compte prendre et du niveau de proximité souhaité.

ben un moineau avec un 400mm c'est 3.50m,
avec un 300 c'est 2.5-3m.

et il ne sera pas plein cadre.

d'après un bouquin que j'ai lu, (ils parlent sur ff évidement) c'est 300-400mm pour les mammifères, 500 pour les oiseaux, 600 pour les passereaux, mais bon faut pas déconner. Entre un 300f2.8, un 400f4.5 et le 500f4 au prix sony, j'ai vite fait le choix

Pourquoi ne regarde tu pas les zoom sigma? genre 150-500, 50-500?

C'est bien en regardant les couples obj/photos utilisés par des membres du forum que je me suis dirigé vers une solution autre que le tamron 70-300 prévu à l'origine. Il faudra de toute façon dans un second tems que je trouve un obj moins extrème et volumineux pour complêter mon sigma 17-70. On verra après les vacances
Le 400mm c'est bon, le vendeur a essayé sur un A77, par contre pour les deux autres je n'ai rien trouvé.ni sur la compatibilité ni sur la qualité.


Edit : vous allez trop vite lol

Un 50-500 ça vaut 1300 euros et l'autre dans les 900 euros. chez sigma .....
Je vais jamais trouvé ça m^me en occasion dans le cadre de mon budget.
Dans ma liste il y a bien un 170-500 apo ... un vieux

Certes mais on peut faire des clichés potable avec un 300mm en affût !

Pour illustrer, j'étais à 3,5m et il y a un léger recadrage (il reste 9,5Mpxl sur les 12,2 de départ) :



Juste pour dire qu'en fonction du budget et de l'utilisation, un 300mm n'est pas forcement à exclure d'office

Sur mon site toute mes photos ont étés faite avec un 300mm. 2 photos non recadrées:


aigle royal (3 sur 4) par asdfghj46, sur Flickr


corne petit (2 sur 2) par asdfghj46, sur Flickr

Moi j'en demande pas plus. La qualité me va très bien.

Ils sont bons au moins ces nouveaux sigma. Je vais payer en 4x lol

oulala lala, je viens de regarder votre 300, ça vaut 7000 euros

On peut se tutoyer ici, oui il est cher ce 300... Mais il y a le minolta que l'on peut trouver d'occasion à 1'300.- ou 700.- si tu as de la chance comme moi

Bon je fréquente quelques ornitho et ceux qui n'ont pas trop de budget on un 50/500 ou 150/500mm sigma ou un 100/400 canon à pompe par exemple. Les zooms sont souvent moin cher, et je pense que pour te faire une idée c'est assez bien!
Et après si tu veux aller plus à fond, tu aura déjà plus de connaissance sur le matériel disponible et de ce dont tu as besoin! Car un 50/500 ou un 70/400 tu peux l'utiliser pour faire des photos de portrait, de famille et autre tandis que le 300mm fixe...

(edit: il y a un 300mm f4 en vente je crois sur le forum)

(edit 2: comme le dit Okapi, les 600mm ne sont pas fait pour faire des photos de sujet à 50 mètres mais des sujets entre 5 et 15 mètres. Dans tout les cas, il ne faut pas pense qu'avec un 500mm il suffit de rester sur le chemin et photographier un chevreuil de l'autre coté de la vallée, l’approche est hyper importante et ensuite si tu affute, que tu ais un 300mm ou 1'200mm c'est scheisegal)

Je sui d'accord, mais je vois mal madame entrer dans l'eau pour se rapprocher lorsque je navique et tente de prendre les vaqgues lol

Ok je résume :
En occasion
Sigma 135-400 apo dg 360 euros
sigma 170-500 apo : 340 euros

En neuf : celaa me donne la possibilité de payer en X fois.

Edit
Vu la différence de budget, les objectifs ci dessous sont-ils vraiment au dessus ?

SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM Sony Alpha . 760 euros
SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS Sony Alpha HSm... : 894 euros
SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM Sony : 1300 euros (du coup c'est bcp, bcp trop cher)
TAMRON 200-500mm f/5.0-6.3 LD Di IF Sony Alpha : 950 euros

Maintenat à focale et ouverture égale à (120 / 200 / 300), est-ce que les anciens et nouveaux sigma tiennent la route par rapport au tamron 70-300 USD


Edit.

Je viens de voir un topic sur CI sur les sigma, (intitulé 150-500 ou 120-300 2.8 ou 50-500? ) et cela me pose encore plus de questions. J'ai vu de bien belles images, mais un intervenat qui semble être testeur chez ci précise "il faut un AF pro" de compet pour ces objectifs. Il indique aussi qu'il cale le couple boitier / objectif ???? Kesalo

Il est comment l' AF du A57 par rapport à son 7D et 1D

Il ne faut pas oublier que les longues focales sont plus sensibles aux flous de bouger.
Aussi je conseille fortement l'emploi d'un monopode et même d'un trépied.
A 500mm, cette optique cadre comme un 750mm sur un boiter FF.Il ne faudra pas descendre en dessous d'une vitesse de 1/1000e pour assurer une bonne netteté.De même cette remarque est valable pour le 400mm.
Bien sûr il faudra également désactiver le système anti-vibration.

Pour les sigma hsm, il faudra vérifier la compatibilité avec ton A57.

Concernant l'AF du A57 il est moins véloce que celui du 7D et 1D.
Les performances d'un Af diminuent fortement quand l'ouverture est petite f/5.6-6.3.

j'y vais de ma proposition :

Sigma 120-400 HSM (Pas OS) d'occasion qui part dans les 450€. C'est le même que la version OS neuve

Faudra juste un peu d'attente pour en trouver un. Si t'es pas trop pressé...

Ne pas comparer l'AF du alpha 57 à celui d'un 7D ou d'un 1D (>4000€ le boitier pour ce dernier).

Mais pour connaitre ce fil CI, si un boitier pro permet d'avoir de meilleur resultat, le 120-400 est très correct et qu'il est plus souvent monté sur des boitier de la gamme du a57 que sur un 1D...

Merci, je vais donc et néanmoins tenter le 120-400 en neuf en espèrant tomber sur un bon (ça semble être un peu la loterie chez sigma)
1. Possibilité de payer en 3x sans frais
2. Si problème avec mon boitier ou défauts de l'obj , j'ai en commandant sur le net la possibilité de le tester pendant 7 jours à fond avant de le retouner.
Cet été je fais me consacrer aux mouettes de la normandie lol

Vain diou, en monture sony c'est 80 euros de plus qu'en monture nikon chez certains ...