Forum AlphaDxD

Bonjour,

il y a eu voilà quelques jours ou semaines, des prix assez sympas sur le Sony 16-50 2,8 sur un site.
si ces prix revennaient un jour, est ce que l'achat de cet objectif peut se justifier si on possède déjà un tamron 17-50 2,8 (que l'on revendra alors "à perte")?

merci

pour mettre sur quel boitier ?

Je pose cette question car l'avantage que je vois en premier c'est la correction optique en jpeg sur certains boitiers.
Ensuite tu as le silence et théoriquement une meilleurs précision de la map SSM.

Si tu travailles en raw tu n'as pas cette correction.

Le piqué est un peu meilleur.

Pas sûr que le gain soit si important par rapport au prix a y mettre.

Pour quelle pratique ?

Hello
J'ai eu les deux , la vrais question est sur quel boitier .
Sur mon ancien A550 le tamron donnait de vraiment belles photos par contre sur mon A77 c'était assez pourris ( à mon gout )
Le 16-50 Sony que j'ai aujourd'hui sur mon A77 me donne entière satisfaction
Olivier

Je crois que c'est pour un A65. A confirmer par steph034.

Avantage le plus évident:

Si on filme: le bruit lors de la map qui est quasi inexistant sur le 16-50
Si on photographie en faible lumière: la map se fait plus rapidement et plus précisément sur le 16-50.

Oui A65 en effet
Quelles pratiques, bof de tout à vrai dire, je ne suis pas un spécialiste sur un type de photo

Si c'est pour du paysage, l'interet est minime à mon avis...

steph034 a écrit :Oui A65 en effet
Quelles pratiques, bof de tout à vrai dire, je ne suis pas un spécialiste sur un type de photo

Et tu shootes en jpeg ou raw ?

ca dépend
en balade famille ou utilisation de "tous les jours", presque toujours en jpeg
lors de mon dernier voyage à rome, je faisais les 2 pour avoir toute la latitude de retoucher les photos

A mon avis ce changement t'apportera pas grand chose...

Si tu arrives à avoir le sony au prix cassé sur a****n, ca te fera rajouter grosso modo 200€ par rapport à la revente du Tamron

Le 16-50 sony a l'avantage d'avoir un SSM hyper silencieux (sur ton A65 en vidéo ca compte), de bénéficier des corrections embarquées du boitier sur les photos (en jpeg, ce que tu sembles utiliser en partie), d'être protégé contre la poussière/humidité, et 1 mm de plus coté grand angle toujours appréciable.
Je trouve la qualité de fabrication supérieure au tamron et je le trouve légèrement devant en qualité d'image, particulièrement à PO et en bout de range.
Par contre, il est plus gros, plus lourd, plus cher. Si tu avais des filtres (pola, nd...), ce n'est plus le même diamètre donc gaffe à ça également.

A toi de voir si ça vaut les 200€ de différence...
L'affaire se corse si le prix du sony n'est plus aussi bon marché...

a oui mince j'ai effectivement des filtres HD UV et polarisant circulaire pour le tamron et evidement je ne crois pas avoir d'autres objectifs en diametre 67.
bon a voir si l'offre se représente, car dire que je viens ici tous les jours et pendant un bon moment je n'ai pas été consulté la seule partie du forum qui parlait de cette vente...quel nul

Ouaip le sony c'est du 72mm pour le filtre.

Quentin a écrit :A mon avis ce changement t'apportera pas grand chose...

à moins que tu fasses de grands tirages et encore .......

aie aie ca fait mal d'ajout les deux mêmes filtres en plus
surtout que j'ai tout payé neuf et pas les 1er prix , le tamy lui n'a que 7 mois
bon a voir si ca arrive les prix cassés encore une fois
sinon dans quelques minutes, je fais les 1er retours sur le post du 18-135 car je l'ai ...

bon il est de nouveau en vente à prix cassé, je ne sais pas quoi faire
remplacer mon tamron, cela fait 239 euros mini de plus (si j'arrive à revendre celui ci 200 euros) + un tres bon filtre UV (+53) voir un polarisant (80) soit : 372 euros à rajouter (sachant que mon tamron a été acheté en décembre 2011)