Forum AlphaDxD

Bonjour à tous. Toujours la valse hésitation entre ces deux objectifs 70-300 !!! Je n'arrive pas à me décider . Si l'un d'entre vous les utilise, pourrait il me donner son avis ??
SIGMA Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro
Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:2, Monture Sony/Minolta AF
Je sais, ce sont des objectifs " bas de gamme" et qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle !! Je recherche une qualité acceptable .

le Tamron, sans hésité...

rien que pour la NON fiabilité du 70-300 Sigma

crois moi !

en terme de qualité, les deux sont sensiblement equivalent donc autant prendre le moins cher (le tamron).
En plus, avec le tamron, tu beneficiera du mode macro 1:2 ce qui n'est pas négligeable.

Perso, j'ai commencé avec ce tamron et j'en garde un bon souvenir. soyons clair, il n'a pas un AF de course et la qualité n'est pas celle d'un sony 70-400 mais, pour le prix, c'est très acceptable.

J'ai un gros doute la ...

Le rapport 1:1 est supérieur à 1:2 ?

bah non : 1/2 ou 1/1... ^^ sinon c'est 2:1...

y'a que feu le minolta 3x-1x qui dépasse le 1:1 en macro sans accéssoire (et le MPE bien sur)

Ba c'est abusif de dire que c'est un macro alors

Pour moi macro c'est 1:1...

J'ai un gros doute la ...

Le rapport 1:1 est supérieur à 1:2 ?

Je n'ai jamais dit ça, je dit simplement que le tamron a un mode macro (ou pseudo macro) de 1:2 qui permet de faire de la proxy-macro.

si un zoom permettait de faire de la macro avec un rapport de 1:1, ca se saurait.

pascal17 a écrit :

J'ai un gros doute la ...

Le rapport 1:1 est supérieur à 1:2 ?

Je n'ai jamais dit ça, je dit simplement que le tamron a un mode macro (ou pseudo macro) de 1:2 qui permet de faire de la proxy-macro.

si un zoom permettait de faire de la macro avec un rapport de 1:1, ca se saurait.

Je sais mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi un zoom ne peut pas le faire

pascal17 a écrit :si un zoom permettait de faire de la macro avec un rapport de 1:1, ca se saurait.

tu disais ?

70-180

(en abusant à peine....)

rascal a écrit :le Tamron, sans hésité...

rien que pour la NON fiabilité du 70-300 Sigma

Sauf à aimer la salade de pignons....

rascal a écrit :

pascal17 a écrit :si un zoom permettait de faire de la macro avec un rapport de 1:1, ca se saurait.

tu disais ?

70-180

(en abusant à peine....)

oui, mais le rapport indiqué est de 1:1.32 et non 1:1

Pourquoi optiquement c'est pas faisable ?

1:1 avec la bonette, et c'est pour ça que j'avoue l'abus...

terubat a écrit :Bonjour à tous. Toujours la valse hésitation entre ces deux objectifs 70-300 !!! Je n'arrive pas à me décider . Si l'un d'entre vous les utilise, pourrait il me donner son avis ??
SIGMA Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro
Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:2, Monture Sony/Minolta AF
Je sais, ce sont des objectifs " bas de gamme" et qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle !! Je recherche une qualité acceptable .

le tamron sans hésiter

c'est quoi une qualité acceptable pour toi
car pour moi ce n'est pas cela que je prend

je me suis posé la question aussi, sachant qu'il y a déjà un 18-250 tamron dans la signature, et qu'il est plus récent et de bonne facture (pour le genre...) sans compter le 70-210... ça fait beaucoup de redondances...

autant pousser jusqu'au T 70-300 USD...

Quentin a écrit :Pourquoi optiquement c'est pas faisable ?

si tu trouves tu nous le dis