Forum AlphaDxD

Bonjour !

Je suis hyper contente et hyper à l'aise avec mon CZ 16-80 f/3,5-4,5 sur l'A700, à tel point que je relègue trop souvent à mon goût mon A850 au rang de 2e boitier...

Quel objectif pourrait rendre à mon A850 sa place de 1er boitier ???

Je le ferai dans l'autre sens moi: 16-50 pour le A700 et le Zeiss plus naturellement sur le A850...

My 2cents...

Sur la même plage de focal, il n'y a rien de compatible, il manque un 24-105 dans la gamme. Mais un Sigma 24-70 HSM f2.8 devrait répondre à cette exigence sur la qualité optique, avec une meilleur ouverture.

j'avais le a700 + 16-80, après passage à A850 j'ai opté pour 3 fixes 24mm + 50mm + 100mm.
Le 100mm pourrait être remplacé par le 85mm f/2.8 ou f/1.4.

Je trouve le 16-35 ou le 24-70 trop lourd.

J'ai également le 24-85 mais il n'est pas assez bon pour ce boitier.

Le 28-70mm G est également un bon choix en minolta mais il n'est pas trop réactif.

De même un 70-300G replacera avantageusement ton 75-300 minolta.

Evil_OOb a écrit :Je le ferai dans l'autre sens moi: 16-50 pour le A700 et le Zeiss plus naturellement sur le A850...

My 2cents...

le cz est un dt pas compatible avec les 24mp de l'a850 en mode full frame.
Le boitier passe en mode aps-c, il n'y a donc aucun intérêt.

fabco a écrit :

Evil_OOb a écrit :Je le ferai dans l'autre sens moi: 16-50 pour le A700 et le Zeiss plus naturellement sur le A850...

My 2cents...

le cz est un dt pas compatible avec les 24mp de l'a850 en mode full frame.
Le boitier passe en mode aps-c, il n'y a donc aucun intérêt.

oui et c'était une énorme déception quand je m'en suis rendue compte...

moi je garderais le a700 et 16-80 pour du tout venant
et je prendrais des fixes sur le FF genre 50f1.4 et 135

fabco a écrit :
Le 28-70mm G est également un bon choix en minolta mais il n'est pas trop réactif.

oui je commençais à zieuter celui-là justement ; qu'entends-tu par "pas trop réactif" ?

fabco a écrit :
De même un 70-300G replacera avantageusement ton 75-300 minolta.

pour celui-là je pars sur un 70-210 f4

dje1050 a écrit :moi je garderais le a700 et 16-80 pour du tout venant
et je prendrais des fixes sur le FF genre 50f1.4 et 135

c'est ce que je fais pour le moment, mais je trouve dommage de ne pas plus profiter du A850...

le 70-210 ne convient pas pour le FF, il vaut mieux le 70-200 tamron ou mieux encore le 70-200 sony

stella a écrit :

dje1050 a écrit :moi je garderais le a700 et 16-80 pour du tout venant
et je prendrais des fixes sur le FF genre 50f1.4 et 135

c'est ce que je fais pour le moment, mais je trouve dommage de ne pas plus profiter du A850...

qu'est ce que tu entends par là?

pour profiter du A850, il faut des bonnes optiques prévues pour le numérique ou les G ou blancs minolta
en fixe le 200mm apo minolta est top.

un lien qui pourrait te servir de base
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=59456

fabco a écrit :le 70-210 ne convient pas pour le FF, il vaut mieux le 70-200 tamron ou mieux encore le 70-200 sony

pkoi ?

beaucoup d'AC car les lentilles ne sont pas traitées.
Le piqué est bon en centre c'est tout.
lourd et af lent
C'est une optique qui passe bien jusqu'à 12mp après il faut fermer.

Il faut penser que l'A850 est capable de faire de très grand tirage et cela ne pardonne pas sur des optiques limites.
C'est peut être pour cela que tu le laisses de côté.
Pour bénéficier du capteur et de ces 24mp de pixels, il faut faire de grand tirage sinon ton A700 est suffisant.

Les avantages FF sont
profondeur de champ faible
le cadrage des focales est inchangé
précision des détails mais avec de bonnes optiques

le A850 est très bien pour le paysage, archi, portrait,

le A700, macro, animalier

fabco a écrit :

Evil_OOb a écrit :Je le ferai dans l'autre sens moi: 16-50 pour le A700 et le Zeiss plus naturellement sur le A850...

My 2cents...

le cz est un dt pas compatible avec les 24mp de l'a850 en mode full frame.
Le boitier passe en mode aps-c, il n'y a donc aucun intérêt.

Je viens de m'en rendre compte que maintenant

Bon bah tant pis...

Merci fabco pour cette synthèse ; je me doute bien que ce n'est pas la panacée de bidouiller, mais le Tamron m'impressionne pour le moment, je pense que je vais procéder par étapes : commencer avec le 70-210, qui sera déjà mieux que mon 75-300, et après (peu après?) basculer sur Tamron ou Sony.

stella a écrit :Merci fabco pour cette synthèse ; je me doute bien que ce n'est pas la panacée de bidouiller, mais le Tamron m'impressionne pour le moment, je pense que je vais procéder par étapes : commencer avec le 70-210, qui sera déjà mieux que mon 75-300, et après (peu après?) basculer sur Tamron ou Sony.

le 70-210 ne doit pas être beaucoup plus gros que le 70-200 tamron.

taille 70-200 89,5mm x 194,3mm
taille 70-210 72mm x 168mm

le 70-210 utilisable à partir 5.6 à f/4 il est mou
le 70-200 utilisable à 2.8

dans ce cas il vaut mieux regarder côté 70-300 G