Forum AlphaDxD

Salut tout le monde,
C'est simple, lequel choisir entre les deux (j'ai déjà le beercan).
Je voudrai surtout avoir des remarques sur la qualité du Bokeh et d'image en général en extérieur ???
Merci pour vos réponses
Pierrot

Honnêtement, sans test à l'appui je dirai que le Tamron passe devant: plus récent, moins d'AC ...

Attendons de voir si quelqu'un possède/à possédé les deux.

Le bokeh doit être plus crémeux que sur le tamron mais vu qu'il faut fermer à 5.6 mini pour les AC et le piqué...le tamron doit reprendre le dessus!

On gagne aussi 100mm et un AF moderne pour quasi le même poids/encombrement, c'est appréciable.

sommep a écrit :On gagne aussi 100mm et un AF moderne pour quasi le même poids/encombrement, c'est appréciable.

Ok, je vais comme nombre d'entre vous me laisser tenter !!!

J'ai les deux
Je n'utilise quasi que le Tamron (pour les raisons deja donnees) :
- 90mm de plus
- Motorisation plus silencieuse et rapide
- Bague de focus plus pratique (mieux placee et pas besoin de passer en MF pour corriger)
- L'eventuel filtre ne tourne pas...

Le beercan a pour lui f/4 fixe et la robustesse (amha le tamron ne vivra pas l'age qu'a mon beercan).

Je nai pas fait de test optique, mais il me semble que le Tamron est moins sujet aux AC (c'est heureux pour un objectif moderne...).

Si tu veux un comparatif particulier demande j'essaierai de faire ca la semaine prochaine (en vacances, donc j'ai le matos photo mais pas un PC et un acces au net pratique...)

- Mack

Ben c'est sympa, mais j'ai craquè en passant chez Phox... et il est dans ma besace et 0 regret au contraire !!! Un Beercan sera bientôt en vente c'est sûr !
Pierrot

Cool, tu ne vas pas regreter