Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je me suis séparé de mon KM18-70 d'origine lors de la vente de mon D5D et j'aimerais bien pouvoir le remplacer sinon avantageusement, au moins à l'équivalent.

Après avoir parcouru la toile, mon choix se porterais sur le KM17-35/F2.8-4. Par contre je trouve les commentaires et les évaluations sur cet objectif très disparates:

CI: Avec D5D = **
CI: avec D7D = ***
Photozone (Argentique) = 2,55 (19 éval)
Photozone (APS-C) = 2,41 (18 éval)
Photodo = 3,42 (3 éval)

Il y a également l'évaluation (au conditionel) de ear78 http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=1109

Bref, avant de lancer une recherche très active, cet objectif en vaut-il le coup (et le coût ) ? Y en a-t-il parmis vous qui ont essayé ce duo ?

Ca dépend du prix
Mais au prix actuel, oui cet objo vaut le coup. D'autant qu'il semble mieux passer sur l'a700.

red71 a écrit :D'autant qu'il semble mieux passer sur l'a700.

Tu veux dire qu'il suit la logique CI: **** avec l'A700 ?

J'avais cru comprendre que les objectifs avaient du mal à suivre la taille des capteurs. C'est donc pour ça que je me pose la question.

Toi qui l'utilises sur un 10MP, tu vois une nette différence de piqué entre le centre et le bord ?

pour en avoir discuter hier avec Ear, le 17-35 semble etre parfaitement à l'aise sur l'A700

Ce 17-35 est vraiment controversé... mais à environ 200?, c'est un bon plan, j'en ai toujours été convaincu.

Il n'est pas controversé, CI et la plupart des acheteurs n'ont pas su s'en servir... Ce zoom est très bon, pas excellent mais très bon, A CONDITION de diaphragmer !!!

Le problème avec l'Alpha 700, c'est la diffraction qui arrive plus tôt et normalement à 35mm il faudrait fermer à 11 pour avoir le max centre/bords et on ne peut plus puisque la diffraction sur un capteur 12 MP se fait sentir à partir de cette ouverture sur ce zoom...

Il était moins bon sur l'Alpha 100 mais plus je réfléchis à ce paradoxe, plus je me demande si cela ne venait pas du réseau de microlentilles du capteur 10 MP... Sur le D7D ce zoom était excellent au sens où il exploitait totalement le capteur. Et comme la diffraction se faisait peu sentir sur un capteur 6 MP on pouvait, on devait visser dur pour avoir de jolis A3. Sur l'Alpha 100 catastrophe ! Des AC violettes de 17 à 20mm, des bords peu convaincants et sur l'Alpha 700 il se comporte à merveille de 17 à 28mm. J'ai fait des A3 impeccables sans avoir été obligé d'accentuer ! A 200 euros ce zoom vaut le coup...

Merci ear_78 pour tous ces renseignements.

Bon il faudrait que je le trouve rapidement alors, parce-qu'avec des arguments comme ça, sa côte va regrimper....

Bah, ca fait un bail qu'il tourne dans ces prix là, il y en a pas mal sur la baie.de, tu devrais trouver sans peine.

Sur dyxum.com, il est assez bien côté. Le Tamron qui a exactement les même caractéristiques (et dont il est issu ?), a des appréciations comparables.

Ce sera probablement mon prochain objectif, cette plage de focales est celle que j'utilise le plus sur le 18-70.

J'avais également vu cette cote sur dyxum, mais il n'y a pas beaucoup de test avec le 12MP (je n'en ai pas trouvé)...

Je pensais vendre cette optique, tellement elle m'a déçue avec l'A-100.
Depuis que je l'utilise avec l'A-700, je ne veux plus m'en séparer!
Je ne comprends pas pourquoi, mais cet objectif est de très loin meilleur avec l'A-700 et donne de beaux tirages sans post-traîtement (ou si peu).
Je le recommanderais sans aucune crainte à mes amis.
Et, à mes ennemis, je leur recommanderais de le revendre au plus tôt pour que mes amis puissent en profiter.
Quoi? malhonnête, moi? Nooon! Partial pour mes amis... ouiiii!

Il se situe comment par rapport au Canon 17-40/4 L pour ceux qui le connaissent ?

En dessous !

Tu ne vas pas te mettre a etre comme RP quand meme ! Qui avait compare ce zoom, correct mais sans plus avec un zoom serie L !!! Le 17-35 D n'est pas un G...

Il m'enerve des le matin...

J'ai pas osé le faire...merci ear...

Je lis pas RP
Allez, pour la peine, je t'offre un café.