Forum AlphaDxD

Bonjour à tous. Je recherche un site où je pourrais faire une comparaison de qualité entre deux objectifs , un site de test, en somme ? Merci.

slrgear

photozone (gaffe quand même)

lemondelaphoto

dpreview

quels objos veux tu ?

Merci pour les liens et ta rapidité. Je voudrais comparer deux objectifs : le Sigma 70-300 f/4- 5.6 DG OS et le Tamron AF 70-300 F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2.

ça va pas forcément être évident de trouver un test des 2 avec le même boitier. Peut être slr sur un 50D ?

Jette un coup d'oeil chez Kurtumger et egalement ici

Il y a une comp. entre le sony ssm et le tamron, c'est déjà ça

Un peu HS, mais le Sigma 70-300, c'est pas un de ces modèles qui fait de la salade de pignons par hasard ?

Merci pour voe réponses. Cà ne va pas être facile de trouver une comparaison pour le même boitier ( Sony A.65) . Mais j'ai dèjà trouvé qq chose sur << Kurtumger >>. Merci "ibordas" . Je vais voie celà de plus près !!

sommep a écrit :Un peu HS, mais le Sigma 70-300, c'est pas un de ces modèles qui fait de la salade de pignons par hasard ?

bah là, c'est la version OS... mais si pas HSM, c'est sûr que ça amène à réflechir...

Ces zooms étant assez anciens, les bancs d'essais que l'on retrouve ont été effectués jadis avec des boîtiers faiblement pixellisés. Bref, difficile d'entirer des conclusions utilisables. Sauf si c'est pour utiliser sur un boîtier ancien au capteur de 8 ou 10 Mpix.

Maintenant, il faut dire que ces deux zooms sont des entrées de gamme, et que d'un stricte point de vue optique, il était difficile de les départager. La rumeur donnait l'AF du Tamron un peu moins rapide. Par contre, la fragilité des pignons d'AF du Sigma n'est pas une rumeur... Mais elle pourrait être accentuée par les boîtiers dont le moter d'AF est assez coupleux.

A choisir dans ce domaine de zooms, par précaution il faudrait plutôt balancer entre le Tamron 70-300 et le Sony 75-300. Le Sony est un peu plus cher, moins bon sur les AC et sans position macro ; par contre, moins "moyen" entre 200 et 300 mm que le Tamron (et que le Sigma).
Avec un effort financier (à moins d'avoir le bol d'en trouver un d'occasion), le Tamron 70-300 USD serait un meilleur choix.

gaffe le 70-300 est OS, rien n'a changé depuis la précédente version ?

Ah, désolé, j'avais zappé ce détail. Il s'agirait donc du plus récent modèle.
L'OS n'est pas MACRO ; le non OS est MACRO.
J'aurais toujours du mal à comprendre l'histoire de la stab optique chez Sigma vis à vis de Pentax et Sony.
Sur les 17-70, l'OS a été supprimé pour ces montures...

Je suis un "vieux de la vieille" et suis totalement perdu dans toutes ces appellations d'optiques !!!!!! AF ( cà va) mais Di -- USD --- HSD --- OS --- DG --- SP .... et j'en passe . Il doit bien exister un post, dans un forum , qui pourrait éclairer ma ..... lanterne. Avec tous ces trucs dans la tête, je vais tout de même essayer de ................. dormir !!!! Bonsoir à tous ..

La difficulté est que les termes utilisés pour décrire une même fonction, sont différents selon les fabricants. Ce qui multiplie inutilement les sigles. Par exemple, pour la motorisation ultrasonique de l'AF, c'est SSM chez Sony, HSM chez Sigma, USD cher Tamron.

Sur le site de Sigma, les différents sigles sont explicités dans une même rubrique. Je supose qu'il en est de même chez les autres.

Je crois me souvenir qu'il y a déjà eu un post plus ou moins complet là-dessus ici. Reste à le retrouver...

Cloclo a écrit :Ces zooms étant assez anciens, les bancs d'essais que l'on retrouve ont été effectués jadis avec des boîtiers faiblement pixellisés. Bref, difficile d'entirer des conclusions utilisables. Sauf si c'est pour utiliser sur un boîtier ancien au capteur de 8 ou 10 Mpix.

Euh, on n'arrête pas de répéter que des capteurs plus hyperpixellisés ne diminuent en rien la qualité des objectifs de moindre résolution que celle du capteur, et au minimum l'améliore encore un peu.

Donc sur les capteurs récents tu as la certitude d'avoir au moins aussi bien qu'avec les anciens, voire mieux si à l'époque c'était la résolution du capteur qui était en-dessous de celle de l'objectif (OK dans ce dernier cas, tu ne sauras pas de combien chacun est meilleur, mais pour de tels zooms, je doute que le progrès soit par contre très grand).

Merci "cloclo" Je crois aussi me souvenir de ce post que j'aimerai bien retrouver !
Bien sur" jr56" . Il ne faut pas s'atendre à des images de hautes qualités avec ces zooms. Il faut s'orienter vers les téléobjectifs à focale fixe mais, là, soit il faut en avoir besoin professionnellement, soit être ....... crésus !!!

terubat a écrit :Je suis un "vieux de la vieille" et suis totalement perdu dans toutes ces appellations d'optiques !!!!!! AF ( cà va) mais Di -- USD --- HSD --- OS --- DG --- SP .... et j'en passe . Il doit bien exister un post, dans un forum , qui pourrait éclairer ma ..... lanterne. Avec tous ces trucs dans la tête, je vais tout de même essayer de ................. dormir !!!! Bonsoir à tous ..

suffit de demander ! :

viewtopic.php?f=1&t=4883