Forum AlphaDxD

lequel me donnera les meilleurs résultats en photos de sport, plus particulièrement rugby ?
Avec le 300 minolta je constate souvent une map décallée sur l'arrière et une qualité d'image en retrait par rapport à mon 80-200 G, monté sur mon A450.
Je me demande si le "problème" vient du 300 ou du boitier A450 pas assez réactif ?
D'où ma question pour un éventuel changement...voir si à 300 le zoom sony serait meilleur et si l'af suivrait mieux qu'avec le minolta ?
Qu'en pensez vous ?

tu pourrais poster une photo pour voir.
Ton 300 cadre comme un 450mm en FF et si la vitesse est trop faible, tu n'as plus le piqué.
Un monopod pourrais être un remède.

J'utilise un monopod !!

Voilà une image plein cadre


recadrée pour mieux se rendre compte

Mise au point avec collimateur central, donc sur le joueur de droite sur ce recadrage...on voit bien que la map est faite sur les joueurs à l'arrière !!
Il ne semble donc pas s'agir ni d'un problème de bougé, ni d'une vitesse d'obturation trop lente !?!!

sujet venant vers toi, sujet difficile pour le suivi AF, même d'un a450.

un 70-300 sera t il plus performant grâce au SSM ? Possible mais à vérifier...

Le Minolta 300/4 est le "moins bon" des blancs, le 70-300 G est vraiment très bien à 300mm et a le SSM.
Personnellement, je prendrai le zoom qui va quand même offrir une souplesse. L'ouverture n'est pas la même, c'est vrai. A toi de voir si c'est réellement un soucis pour les photos que tu fais. Est-ce encore acceptable de pousser les isos un peu plus haut afin de retrouver à f/5,6 sur le zoom, la vitesse que tu aurais à f/4 sur le fixe ?

rascal a écrit :sujet venant vers toi, sujet difficile pour le suivi AF, même d'un a450.

un 70-300 sera t il plus performant grâce au SSM ? Possible mais à vérifier...

C'est justement ce que j'aimerais savoir....peut être l'af d'un autre boitier sony suivrait-il mieux avec le 300 ?!

red71 a écrit :Le Minolta 300/4 est le "moins bon" des blancs, le 70-300 G est vraiment très bien à 300mm et a le SSM.
Personnellement, je prendrai le zoom qui va quand même offrir une souplesse. L'ouverture n'est pas la même, c'est vrai. A toi de voir si c'est réellement un soucis pour les photos que tu fais. Est-ce encore acceptable de pousser les isos un peu plus haut afin de retrouver à f/5,6 sur le zoom, la vitesse que tu aurais à f/4 sur le fixe ?

Sur la photo présentée, je suis à f/8, j'ai donc de la marge...de toutes façons, le 300/4 est plutôt "mou" à 4, je le ferme pratiquement toujours systématiquement d'un cran minimum.

J'aimerais savoir si l'af serait plus réactif avec le ssm, et quid du piqué avec ce zoom !?

bah pour un AF meilleur que l'A450, faut passer au a77 &Co...

et restera la "motorisation" classique. Si le ssm ne rend pas l'AF plus rapide (en tout cas pas forcément) en one shot, le suivi se fait quand même mieux.

as tu une photo sur un sujet qui s'éloigne ? Si la map est toujours en arrière, faudra vérifier un back focus, sur mire.

sur le piqué du 70-300, t'auras pas de souci à te faire. Faudrait vérifier avec ear, mais il est bon dès la PO et je pense qu'à f8 il est aussi performant que le fixe. Et encore, en diminuant les AC, potentiellement meilleur.

pour une telle utilisation, très orientée 300mm, faudra préférer le Sony au Tamron USD, qui lui diminue plus à 300mm que le Sony.

rascal a écrit :bah pour un AF meilleur que l'A450, faut passer au a77 &Co...

et restera la "motorisation" classique. Si le ssm ne rend pas l'AF plus rapide (en tout cas pas forcément) en one shot, le suivi se fait quand même mieux.

as tu une photo sur un sujet qui s'éloigne ? Si la map est toujours en arrière, faudra vérifier un back focus, sur mire.

sur le piqué du 70-300, t'auras pas de souci à te faire. Faudrait vérifier avec ear, mais il est bon dès la PO et je pense qu'à f8 il est aussi performant que le fixe. Et encore, en diminuant les AC, potentiellement meilleur.

pour une telle utilisation, très orientée 300mm, faudra préférer le Sony au Tamron USD, qui lui diminue plus à 300mm que le Sony.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de back focus, j'arrive tout de même à avoir quelques bonnes photos, mais trop peu en pourcentage par rapport à ce que j'obtiens avec le 80-200 !!

D'après toi, le 70-300 ssm suivrait au minimum aussi bien sur le A450, et avec un piqué au moins similaire, voir mieux puisqu'avec moins d'AC !!?!

oui, je donnerais l'avantage au zoom. mais à confirmer par d'autres et mieux, en testant les 2.

moins d'AC, traité pour le numérique, motorisation rapide et précise...

sinon, avec le 300/4, utilise tu le limiteur de MAP ? Ca peut l'aider ça aussi...

le 80-200 est très rapide, certainement le plus rapide des zooms à notre dispo, plus que le 80-200 j'ai l'impression oui (je n'ai pas eu le 80-200 mais j'ai le 70-200ssm, donné pour aussi rapide).

rascal a écrit :oui, je donnerais l'avantage au zoom. mais à confirmer par d'autres et mieux, en testant les 2.

moins d'AC, traité pour le numérique, motorisation rapide et précise...

sinon, avec le 300/4, utilise tu le limiteur de MAP ? Ca peut l'aider ça aussi...

le 80-200 est très rapide, certainement le plus rapide des zooms à notre dispo, plus que le 80-200 j'ai l'impression oui (je n'ai pas eu le 80-200 mais j'ai le 70-200ssm, donné pour aussi rapide).

Non, je n'utilise pas le limiteur...mais il ne me semble pas "patiner" sur la plage de map !?!?

C'est vrai que le 80-200 est très réactif...pour l'instant j'aurais intéret à utiliser celui-ci et faire des recadrage, j'obtiendrais souvent mieux qu'avec le 300 !

Donc, le 70-300 serait tout bon....reste à avoir d'autres avis.

Je trouves que tu travailles avec des vitesses un peu basse, 1/320e.Comme le sujet va vers toi j'essayerais avec une vitesse d'au moins 1/500e.
Utilises-tu le mode AF continu ?

As tu au moins vérifier qu'il n'y avait pa sun problème de back focus en shootant un objet statique avec ton 300/4.

Sinon, pour avoir un AF plus performant, c'est plus du côté d'un changement de boitier qu'il faudrait voir selon moi. L'A450 reste un entrée de gamme et son AF aussi. Sinon, techniquement, pour des joueurs qui courent, le 1/320ème n'est pas assez rapide : tu devrais ouvrir plus ou monter en zozos pour passer au moins au 1/500ème.

EDIT : croisement avec fabco.

Voilà un autre exemple où la map est cette ci devant le sujet principal, toujours en af continu, collimateur central.


Pour mieux voir la map en avant sur l'herbe !!


Cette fois ci je suis à 1/5,6 au 1/1250, donc pas de problème de vitesse !!

Map une fois en arrière, une fois en avant...

Fais tu de la rafale avec priorité AF ?

lbaleretour a écrit :Fais tu de la rafale avec priorité AF ?

Oui, c'est le mode que j'utilise...pourquoi, il y aurait mieux à faire ?