Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Cela fait très longtemps que je ne suis pas venu par ici, par manque de temps (à cause du boulot), mais maintenant que j'ai changé de boite, j'ai à nouveau beaucoup de temps libre et donc je vais pouvoir me remettre à la photo

J'ai pendant un moment pensé à changer de boitier afin d'évoluer mais je suis revenu sur ma décision et pense donc d'abord voir pour acheter un nouvel objectif.

Cependant je suis un peu perdu quand je vois la multitude de matériel disponible, ma question est donc la suivante :

Vers quel objectif devrais-je me tourner par rapport au boitier que je possède aujourd'hui ?
Mon utilisation est essentiellement du portrait (à 80 % les enfants) et parfois quelques sorties avec des amis pour faire des photos d'architecture ou de nuit. Je ne fais aucune photo de sport, ni automobile, ni macro, ni animalier...
Je m'en sers également pour faire les photos de vacances classiques.

Je fais aussi de temps en temps des photos pour l'école de ma fille lorsqu'ils font des sorties ou lors de spectacle mais le 18-55 n'est vraiment pas top pour ce type de travail.

Je n'ai pour le moment pas un gros budget mais j'attends vos conseils...

Si vous me conseillez de changer de boitier, pourriez-vous me dire à peu près à combien je pourrais vendre ce que je possède aujourd'hui et à combien je pourrais trouver le boitier que vous me conseillez ?

Merci d'avance et à bientot

pour ton utilisation ton 18-55 convient ...

Si qualitativement ton caillou est limité tu peux prendre un Tamron 17-50 pour la luminosité ou le cz 16-80 pour l'amplitude. En occasion c'est abordable.

Pour un budget inférieur à 100€ tu complètes ton 18-55 avec une focale fixe 50mm f1,8 qui pique bien

Quentin a écrit :pour ton utilisation ton 18-55 convient ...

Non justement... Et c'est bien pour ça que je poste un message...

Pour le portrait d'enfant, un 18-55 est bien trop court, je dois être trop près du sujet pour le prendre en photo et les gamins n'aiment pas trop, pas facile de faire une photo correct quand ils ont l'objectif en pleine poire, et pareil pour les adultes...

Ensuite, pour les photos spectacle des petits, avec un 18-55 on obtient que des photos d'ensemble (et oui, je ne peux pas me mettre à 1 mètre de la scène...) et difficile d'obtenir des cadrages plus fins...

Pour l'architecture je suis d'accord, seul problème, la luminosité de cet objectif et le gros manque de piqué...

Mais merci pour ton retour

Donc si quelqu'un d'autres à un avis sur la question, je suis toujours preneur.

lbaleretour a écrit :Si qualitativement ton caillou est limité tu peux prendre un Tamron 17-50 pour la luminosité ou le cz 16-80 pour l'amplitude. En occasion c'est abordable.

Pour un budget inférieur à 100€ tu complètes ton 18-55 avec une focale fixe 50mm f1,8 qui pique bien

Merci pour cette réponse

Est-ce que le CZ 16-80 donne de bons résultats ? Niveau amplitude je pense que ça m'irait bien, pas besoin de plus à mon avis...

Avec le 50 focale fixe je ne risque pas de manquer d'un peu de recul pour le portrait ?

Où est-ce que je peux trouver ces produits d'occasions ?

Il me semble que tu cherches le mouton à 5 pattes.
Les objectifs qui ouvrent et qui piquent seront trop courts en focale... ou trop chers !
Le 16-80 n'est pas plus lumineux le 18-55 mais pique bien. Par contre, au travers des précisions données juste au dessus, les 80 mm seront encore insuffisants.
Il me semble que le 18-135 que l'on attend serait plus proche de ce qu'il te faut... mais toujours pas plus lumineux (peut-être même moins s'il reprend les caractéristiques de l'actuel 16-105), sous réserve que les bancs d'essais à venir révèlent qu'il pique suffisamment bien sur un large domaine d'emploi (pas tout-à-fait le cas du 16-105).

Je suppose totalement hors budget, donc juste pour te donner une idée, un 70-200 2.8 te permettrait les plans serrés que tu recherches dans les spectacles... mais de tout façon pas les plans larges. Un autre zoom introuvable, même en occasion, serait l'ancien Sigma 50-150 2.8... mais toujours pas suffisamment large en grand angle.

Idéalement, ton domaine se couvre avec deux zooms complémentaires (genre 16-50 2.8 + 70-200 2.8)... donc avec le budget en conséquence.

Quant à choisir un 18-250 ou quelque chose de ce genre, ni le piqué, ni l'ouverture ne seront au rendez-vous. Autant conserver ton 18-55 et le compléter avec le 55-200 !

Et au passage, ce n'est pas le changement de boîtier qui résoudra la question... sauf éventuellement à prendre un A65 pour pouvoir compenser le manque de focale longue en cropant dans les 24 Mpix. Mais là encore, bonjour le budget et toujours pas d'objectif "amélioré".

pour le couple 16-80 et 70-200

Si le budget ne passe pas tu peux ajouter à ton matos, le 85mm f/2.8 pour les portraits d'enfants.

Si tu veux absolument du f/2.8 le 16-50 peut également convenir.

Pour des photos archi un 16mm convient par la peine d'avoir un f/2.8 tu vas devoir fermer pour de la profondeur de champ.

Pour les photos de nuit et d'archi l'emploi d'un bon trépied stable est un gros plus.

Il faut faire attention car avec une optique plus lumineuse ta profondeur de champ diminue.
Pour des portraits sur un seul sujet cela peut convenir mais il faut une map précise.
Perso pour obtenir avec une focale de 85mm utiliser une ouverture de f/4 voir 5.6 si on veut obtenir les yeux, les oreilles et le nez net.
La map devra se faire sur les yeux.
En photo de groupe il vaut mieux fermer à 5.6.

Pour le portrait, un 50mm est pas mal mais tu ne peux pas faire de portrait volé. Par contre sa grande ouverture et le fait que ce soit un fixe, c'est intéressant à utiliser. De quoi bien s'amuser sans se ruiner et on progresse vite en l'utilisant.

Ensuite comme le suggère Fabco, si tu as encore besoin d'une plus longue focale, un 70/200 ou un 70/300 pourra être ajouté à ton parc.

Pour le CZ, voici l'index des fil traitant de différents objectifs.

Enfin, pour de l'occasion, il y a la section vente du forum et tous les sites d'annonces traditionnels. Mis à part mon kit, je n'ai rien acheté en neuf.

Yannou972 a écrit :

lbaleretour a écrit :Si qualitativement ton caillou est limité tu peux prendre un Tamron 17-50 pour la luminosité ou le cz 16-80 pour l'amplitude. En occasion c'est abordable.

Pour un budget inférieur à 100€ tu complètes ton 18-55 avec une focale fixe 50mm f1,8 qui pique bien

Merci pour cette réponse

Est-ce que le CZ 16-80 donne de bons résultats ? Niveau amplitude je pense que ça m'irait bien, pas besoin de plus à mon avis...

Avec le 50 focale fixe je ne risque pas de manquer d'un peu de recul pour le portrait ?

Où est-ce que je peux trouver ces produits d'occasions ?

Tu possèdes le 18-55, et tu demandes si le 50 fixe ne te risque pas de manquer un peu de recul.
Je crois que tu peux trouver la réponse tout seul.
Il suffit de régler ton zoom sur la position 50 et de faire des photos.

Un 50 fixe et un 50mm sur un zoom c'est la même focale seul l'ouverture change.

Pour de l'occasion tu as déjà la section vente du fofo.
Les photographes ont souvent du dépôt vente également.
des exemples
http://www.phox-occasion.com/
http://www.lyon.images-photo.com/fr/espaces/occasions/occasions/objectif/marque_sony~10~10.htm

Pour une fête des enfants, 80mm ca risque d'être juste alors...

Prend un Tam 18-250

Le matériel photo c'est aussi une histoire de compromis

Quentin a écrit :Pour une fête des enfants, 80mm ca risque d'être juste alors...

Prend un Tam 18-250

Le matériel photo c'est aussi une histoire de compromis

avec un 18-250 l'ouverture sera trop fermer et sans flash point de salut.

Suivant les fêtes on peut arriver à s'approcher des extrades et là, un 80mm suivant.

Tu peux également voir pour trouver un 135mm minolta, il ira très bien avec ton A290 environs 180-200 euros.

A290 est à la ramasse dans la montée en sensibilité ?

Si les 55mm de ton zoom sont trop courts pour tes portraits, à ta place, je le complèterais par un Sony 85 f/2.8 SAM.
Tu gagnerais en focale et en ouverture : tes portraits te sembleront tiptop comparé à ceux obtenus avec ton 18-55.

Cloclo a écrit :Il me semble que tu cherches le mouton à 5 pattes.
Les objectifs qui ouvrent et qui piquent seront trop courts en focale... ou trop chers !
Le 16-80 n'est pas plus lumineux le 18-55 mais pique bien. Par contre, au travers des précisions données juste au dessus, les 80 mm seront encore insuffisants.
Il me semble que le 18-135 que l'on attend serait plus proche de ce qu'il te faut... mais toujours pas plus lumineux (peut-être même moins s'il reprend les caractéristiques de l'actuel 16-105), sous réserve que les bancs d'essais à venir révèlent qu'il pique suffisamment bien sur un large domaine d'emploi (pas tout-à-fait le cas du 16-105).

Je suppose totalement hors budget, donc juste pour te donner une idée, un 70-200 2.8 te permettrait les plans serrés que tu recherches dans les spectacles... mais de tout façon pas les plans larges. Un autre zoom introuvable, même en occasion, serait l'ancien Sigma 50-150 2.8... mais toujours pas suffisamment large en grand angle.

Idéalement, ton domaine se couvre avec deux zooms complémentaires (genre 16-50 2.8 + 70-200 2.8)... donc avec le budget en conséquence.

Quant à choisir un 18-250 ou quelque chose de ce genre, ni le piqué, ni l'ouverture ne seront au rendez-vous. Autant conserver ton 18-55 et le compléter avec le 55-200 !

Et au passage, ce n'est pas le changement de boîtier qui résoudra la question... sauf éventuellement à prendre un A65 pour pouvoir compenser le manque de focale longue en cropant dans les 24 Mpix. Mais là encore, bonjour le budget et toujours pas d'objectif "amélioré".

En effet, parfois je me dis que je le cherche ce fameux mouton, c'est pourquoi je viens ici pour avoir un peu plus d'info

Merci en tous cas pour toutes ces précisions, je vais en tenir compte et commencer mes recherches

Let's go

Tiens nous au courant

fabco a écrit ::+1: pour le couple 16-80 et 70-200

Si le budget ne passe pas tu peux ajouter à ton matos, le 85mm f/2.8 pour les portraits d'enfants.

Si tu veux absolument du f/2.8 le 16-50 peut également convenir.

Pour des photos archi un 16mm convient par la peine d'avoir un f/2.8 tu vas devoir fermer pour de la profondeur de champ.

Pour les photos de nuit et d'archi l'emploi d'un bon trépied stable est un gros plus.

Il faut faire attention car avec une optique plus lumineuse ta profondeur de champ diminue.
Pour des portraits sur un seul sujet cela peut convenir mais il faut une map précise.
Perso pour obtenir avec une focale de 85mm utiliser une ouverture de f/4 voir 5.6 si on veut obtenir les yeux, les oreilles et le nez net.
La map devra se faire sur les yeux.
En photo de groupe il vaut mieux fermer à 5.6.

Merci, il va falloir que j'arrive à me décider sur quel objectif je vais investir. Sympa pour les ptites astuces d'ouverture, ça me servira