Forum AlphaDxD

Bonjour, je suis désolé par avance mais j'avoue que je n'ai pas pris le temps de chercher plus que ça si il y avait déjà ma réponse sur le fofo

Voila, je possède un A55 depuis décembre dernier, j'en suis extrêmement content, mais je possède le 18-55mm d'origine (vendu en kit), de ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le meilleur des objectifs^^, et surtout j'adore les télé'

Que me conseillez-vous d'acheter ? Je pensais à un tamron 18-200mm (165€) car le Sony 18-200mm est à 500€ et plus , mais je ne trouve pas de réel test (avec calcul de la distorsion et du vignetage par exemple).

Sachant que j'ai un budget moyen (vers 200 / 300€ max)

Merci par avance, et je suis débutant dans le monde reflex encore

En raison de son range élevé un 18 200 n'est pas non plus une optique de la catégorie "meilleure". Dans ta situation il faut acheter un 55 200 ou un 70 300 Tamron

D'accord, merci, sachant qu'il me faut une MAP rapide, lequel serait le mieux ?

c'est pourquoi faire ?

Justement, le maître mot est polyvalence je pense, car je prend de tout ! du macro, paysages, portrait, sport (des fois) et tout ceci de jours, comme à basse lumière...

killerofgta a écrit :Justement, le maître mot est polyvalence je pense, car je prend de tout ! du macro, paysages, portrait, sport (des fois) et tout ceci de jours, comme à basse lumière...

.... euh avec un seul objo ca me semble mal barré pour faire tout ca !

TU veux un complément à ton 18-55 ou le remplacer ?

En fonction de tout ce que tu dis perso je te conseillerai de garder ton 18-55mm pour le paysage en grand angle et la "macro" (la distance de map mini de cet objo est plutôt correct pour de la proxy, bon ca vaut pas un vrai macro mais comme ca tu reste dans ton budget), tu prend un beercan pour 100€ pour télé, proxy de plus loin et sport (f/4 à 210mm c'est bien sympa) et un 50mm f/1.7 à 100€ aussi pour les portraits et en faible lumière.

Avec ca tu couvre pas mal de choses, tu t'amuse comme un p'tit fou pour presque rien !

Merci beaucoup !!! Ca fait 3 obj' , donc beaucoup de changement par contre, puisque le complément est le mieux je pense, ne pourrais-je pas prendre un 55-200 ou 55-300 avec un bon rapport qualité/prix ?

Ou quoi qu'il arrive ton conseil reste le meilleur ?

.... beaucoup de changement, pas forcement ! "Le changement c'est maintenant" de toute manière

Plus sérieusement l'idéal pour avoir la meilleur qualité d'image serait d'avoir que des focales fixes par exemple : 16mm, 24mm, 35mm, 50mm, 85mm, 100mm, 200mm et 300mm le tout à ouverture 1.4 ou 2.8 ! Mais là par contre il y a du changement et peu de gens ont ca, après pour les personnes normales tu as les zooms qui sont plus ou moins bon et en général plus la plage couverte par ton zoom est grande plus la qualité optique est dégueu (en comparant ce qui est comparable).

Du coup si un Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 te conviens, prend ca... mais je ne pense vraiment pas que ce soit la solution et tu t'amusera 15 fois moins qu'avaec une bête focale 50mm f/1.7 ou tu va découvrir le plaisir de jouer avec la faible profondeur de champ et le super piqué dès que tu ferme un peu le diaphragme....

... je maintiens donc que 3 objos valent mieux qu'un (sinon je m'embêterai pas à avoir 50 objo dans mon placard ... et tout ceux qui sont ici non plus).

après pour le 55-200... voir si ca vaut mieux qu'un beecan + un 50 1.7 ..... pas sur.

killerofgta a écrit :Justement, le maître mot est polyvalence je pense, car je prend de tout ! du macro, paysages, portrait, sport (des fois) et tout ceci de jours, comme à basse lumière...

Il te faudrait une ouverture f/2.8, je pense au tamron ou sigma 70-200.

Basse lumière, tu penses à quoi ?

Un 70-200 2.8 pour 200€... ?

oui difficile mais c'est la seule solution pour couvrir ces pratiques.

Après il faut faire un choix dans les pratiques.

Je pense à des monuments éclairés, ou en soirée à lumière tamisée...

Du coup, Grej avec son idée (surement très bonne) des 3 objectifs ou tu penses que je peux trouver un 70-200 polyvalent qui peut me convenir fabco ?

killerofgta a écrit :Bonjour, je suis désolé par avance mais j'avoue que je n'ai pas pris le temps de chercher plus que ça si il y avait déjà ma réponse sur le fofo

Voila, je possède un A55 depuis décembre dernier, j'en suis extrêmement content, mais je possède le 18-55mm d'origine (vendu en kit), de ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le meilleur des objectifs^^, et surtout j'adore les télé'

Que me conseillez-vous d'acheter ? Je pensais à un tamron 18-200mm (165€) car le Sony 18-200mm est à 500€ et plus , mais je ne trouve pas de réel test (avec calcul de la distorsion et du vignetage par exemple).

Sachant que j'ai un budget moyen (vers 200 / 300€ max)

Merci par avance, et je suis débutant dans le monde reflex encore

Bon, je reprends depuis le début parce qu'à chaque fois c'est pareil, un mec vient demander conseil pour débuter avec un budget serré, et quelques posts plus tard y en a toujours un pour essayer de le convaincre d'acheter du matos de quasi pro et complètement hors budget.
Alors :
1) Tu gardes ton 18-55 de kit qui n'est pas si mauvais ; en tout cas ne te base pas sur "ce que tu as pu en lire", mais sur l'opinion que tu t'en seras faite en l'utilisant : si les résultats te satisfont, garde-le. Si ça ne va pas, tu aviseras en connaissance de cause. C'est encore le meilleur moyen d'avoir l'objectif qui convient à ton usage et à ton niveau.
2) Dans l'absolu, évite les superzooms (18-2x0), pratiques mais peu lumineux et rarement qualitatifs, mais si tu y tiens pars plutôt sur un Tamron 18-250 ou 270, le 18-200 est le plus mauvais du lot.
3) Si tu débutes, investis dans du matériel de débutant que tu remplaceras au fur et à mesure de ton évolution (c'est comme pour le ski, tu vas pas te lancer en chasse-neige sur les pistes vertes avec des skis de compète… si ?) ; ça te permet aussi de ne pas dépenser des sommes inconsidérées dans du matériel plus spécialisé alors que tu en es au stade de toucher un peu à tout
4) Donc pour un télé, je te conseillerais le Tamron 55-200, que tu peux compléter par un Sony 35/1.8 pour avoir un objo lumineux et polyvalent ; dans quelques mois si tu fais des bonnes photos, on te conseillera un Tamron 17-50/2.8 et un 70-300 USD, de garder ton 35 et de le compléter pas d'autres fixes lumineux… Mais tu n'en es pas là, si ?

Merci beaucoup pour ta réponse très complète papillllon !! , vu comme ça et vu l'heure sans trop réfléchir, j'ai regardé le 70-300 USD, de bons avis et un prix disons raisonnable, 329€. Je regarde un peu tous les objectifs conseillés, je vous remercie tous de prendre le temps de me répondre dans tous les cas !

killerofgta a écrit :Je pense à des monuments éclairés, ou en soirée à lumière tamisée...

Du coup, Grej avec son idée (surement très bonne) des 3 objectifs ou tu penses que je peux trouver un 70-200 polyvalent qui peut me convenir fabco ?

Pour prendre des monuments éclairés, il te faut un bon trépied (qui ne vibre pas), une optique comme ton 18-55 convient étant donné que tu vas devoir fermer ton ouverture et tu travailles en pose.
Inutile de monter les iso 200 ou 400 iso suffit.

Soirée en lumière tamisée, là quand tu n'as pas assez de lumière pour prendre des photos correctement ce n'est pas avec une optique hyper lumineuse que ton problème va se résoudre..
Il ne faut pas oublier que plus tu vas ouvrir une optique plus ta profondeur de champ va diminuer.
Cette pratique peut convenir sur un seul sujet mais sur un groupe de personne point de salut.
Dans ce cas il faut amener de la lumière par l'intermédiaire d'un flash puissant qui te permettra d'utiliser un réflecteur ou diffuseur pour en diminuer son effet parfois un peu violent.

Il faut apprendre à utiliser le matériel que l'on possède et faire avec.
J'ai toujours pratiqué comme cela et c'est là qu'on apprend le plus car on en connait les limites extrêmes.

Un boitier, une optique standard et un bon flash externe, tu peux déjà faire pas mal de chose.

Je n'ai pas de filon pour avoir un 70-200 a bas prix, seule solution attendre et économiser.
Comme on dit souvent Paris ne sait pas fait en un jour.

J'ai attendu plus de 30 ans pour m'offrir des optiques chers.J'avais d'autres priorités avant.