Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre avis sur le TOKINA AT-X SD 80-200mm F2.8. J'ai vu pas mal de truc sur ce forum mais des posts relativement ancien et j'aimerais savoir si des personnes l'utilisent encore ou s'ils ont changé pour autre chose.

Merci de vos retours !

J'ai eu cet objectif dont j'ai été très satisfait (construction super-costaud , qualité très bonne dès f4, AF très véloce sur A700, un peu d'AC mais rien de réhidibitoire).
je l'ai revendu facilement (300/350€ il me semble) pour un Sony 70/200 SSM, un cran au dessus quand même... dont je me suis aussi séparé car je ne le sortais pas assez souvent (un crime...). Finalement je suis revenu à 70/300 plus polyvalent et mieux adapté à ma pratique actuelle.

En conclusion pour le TOK : un très bon rapport qualité prix, mais si tu as un peu de marge financière , un Tamron 70/200 d'occas peut aussi être un bon choix

...100 % compatible avec la gamme slt ???????
Chez Sigma ce n'est pas le cas pour des anciennes optiques qui doivent être remise à niveau en atelier.

salut,

alors deja Tokina, c'est du caostaud
le SD a la meme formule optique que le PRO
il est tout simplement excellent. Son seul soucis c'est la distance mini de MAP (1m80)

sinon l'AF est tres rapide un peu sur le modele du minolta 80-200/2.8 APO G

Je n'ai pas connaissance de problème avec les SLT, maintenant si quelqu'un est sur paris, je suis pret à amener mon 80-200 Pro pour que l'on teste

A mon tour.

Alors le Tok, je ne le connais pas, mais les retours sur le rapport qualité/prix sont très positifs. Ensuite, pour le même prix, en Sigma tu as le 70-200 f2.8 APO DG EX (ou la version plus ancienne le APO DG) qui lui est non HSM. Normalement, les problèmes avec les SLT sont présent uniquement sur les versions HSM et non les versions plus anciennes (info à vérifier, mais c'est plus ou moins ce que j'ai trouvé comme info sur le net).

ouai mais sigma sans HSM tu as un un risque avec la "mécanique"

Ah non ! Ça vient de cette fameuse rumeur qui dit que tous les Sigma sont fragiles ... J'ai justement un non HSM qui a plus de 9 ans et il va très bien. La série "fragile" de chez Sigma c'est celle des 70-300, sinon le taux de pannes doit être identique aux autres marques ... faut arrêter avec ça.

Y'a rien contre toi, mais tout le monde répète ça alors que c'est faux ...

Valoch a écrit :Ah non ! Ça vient de cette fameuse rumeur qui dit que tous les Sigma sont fragiles ... J'ai justement un non HSM qui a plus de 9 ans et il va très bien. La série "fragile" de chez Sigma c'est celle des 70-300, sinon le taux de pannes doit être identique aux autres marques ... faut arrêter avec ça.

Y'a rien contre toi, mais tout le monde répète ça alors que c'est faux ...

sans vouloir dénigrer les sigma pignons problematiques y a pas reellement de series..... ca change avec des tres grandes ameliorations depuis le hsm , reste ce pepin d incompatibilite avec les slt qui se resoud aussi de maniere quasi systematique

il y a eu aussi des 105 macro dont les pignons ont cédé.

Et puis il y a eu des CZ 16-80, des Tamron 70-300 ... Ce que je veux dire par là, c'est que du Sigma non HSM n'est pas forcément synonyme de fragilité. Honnêtement, des 70-200/2.8 en non HSM, je n'en ai pas vu avec des pignons en compote.

sans vouloir dénigrer les sigma pignons problematiques y a pas reellement de series..

Me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a eu pas mal de casse sur les 70-300.

on dérive là

Pour revenir au Tokina , j'ai la version pro et j'en suis super content , l'af est rapide et c'est peu de le dire

Par contre sur des sujets en mouvement j'ai du mal à gérer mais je pense que c'est moi qui doit m'y prendre mal

Concernant le piqué , il est tout simplement excellent à partir de f/4 et sur toute la plage

Reste le poids

J'ai eu un sigma 28-70/2.8 Zen dont les pignons ont lachés aussi

Et un pote à eu son CZ 16-80 qui a lâcher aussi ... On peut épiloguer longtemps, donc arrêtons nous là

J'ai évoqué ( post plus haut ) juste un éventuel problème de compatibilité pas de fiabilité. Nuance .

Je répondais à Fute77 Aucun soucis, pour les problèmes de compatibilité tu as raison, sur certains modèles ça pose problème (les HSM par exemple).

Merci à tous pour vos avis.
Au depart, j'étais interessé par le tamron mais il semble quasi-introuvable en occaz (ce qui doit dire qu'il est bon !). J'avais trouvé un sigma mais la bague de zooming était dur comme de la pierre...
Je vais peut être me laisser tenter par ce Tokina, il y en a un à 350 EUR sur LBC

Ca vaut le coup ou vaut-il mieux acheter le tamron en neuf ?