Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Dans le but de me trouver un focale un peu plus typée portrait j'hésite entre différentes solutions. Donc avant de me décider, je voudrais connaitre les prix à l'argus des objos suivants en imaginant qu'ils sont en très bon état :

Sony 50/1.4
Minolta 50/1.4
Minolta 85/1.4
ZA 85/1.4

??? 135/1.8

Voilà, juste pour me faire une idée. Merci d'avance

Dans l'ordre : 250 -230 - 650 - 900 - 950€ à +/- 10%

Merci beaucoup pour ton aide
Maintenant j'ai une bonne idée des prix. Par contre je suis étonné du peu de différence entre le 85/1.4 et le 135/1.8

Parce que entre un 50/1.4 et un 85/1.4 le rendu est vraiment différent mais c'est encore autre chose avec un 135/1.8

Au passage j'imagine qu'en 135/1.8 il n'y a que le Zeiss ?

Oui. Le Minolta 135/2.8 n'est pas vraiment du même tonneau.
Tu peux peut-être ajouter le Minolta 100/2 à ta liste, non ?
On l'a vu il n'y a pas si longtemps en vente sur le forum.

Bah en fait je ne voit pas trop ce que les 2.8 pourrait m'apporter : le 70-200/2.8 couvre le tout. Je ne pense pas que je gagnerai en rendu. Tout au plus en piqué et encore ...

Effectivement un 100/2 pourrait peut-être faire l'affaire. Quel est sont prix et à t'il un bokeh aussi massif qu'un 85/1.4 ?
En fait c'est peut-être cela qui me fait peur avec un 50/1.4 c'est de ne pas avoir un détachement du sujet/fond assez important. Mais je dit des bêtises peut-être ?

Tes portraits, tu les fais bien en 24x36 ? Si oui, ça élimine les 50mm que tu cites, ça me parait évident.
Perso, j'adore le rendu du 100/2 en 24x36. Je n'ai jamais eu de 85/1.4 pour comparer, et je n'ai pas de portraits publiés, mais tu trouveras des images faites avec sur ce fil par exemple. Je ne suis pas sa cote en revanche, désolé, mais tu devrais retrouver la/les dernières ventes dans la section des ventes terminées.

fonce sur un CZ 135 f1.8......c'est juste une merveille, et si tu aimes les portraits serrés....on ne fait pas mieux.
C'est la seule optique que je vais vraiment regretter suite à mon passage chez Nikon.

@ Egr : Pourquoi tu éliminerais les 50/1.4 pour du portrait en 24*36 ? Je pensais que cela complèterais bien mon matos actuel
Sinon oui, ma signature est à jour si ça peut aider à m'aider

@ Romanoel : je ne suis pas spécialement fan des portraits serré. J'avoue que j'hésite plus entre les minolta 50/1.4 et 85/1.4 qu'entre les CZ qui n'entre pas vraiment dans mon budget
Pour les portraits serré/volé je me dit que j'ai le 70-200/2.8 qui le fait bien

Ce que je cherche c'est plutôt un rendu : un détachement plutôt prononcé entre le sujet et le fond ( je sais à ce jeux là le 135/1.8 est imbattable sauf peut-être par le STF ).

J'ai pas non plus envie de mettre plus de 500€ dans une énième optique, je commence doucement à être à sec

Onikenji a écrit :@ Egr : Pourquoi tu éliminerais les 50/1.4 pour du portrait en 24*36 ? Je pensais que cela complèterais bien mon matos actuel
Sinon oui, ma signature est à jour si ça peut aider à m'aider

Justement, je posais la question car tu as aussi un boitier APS-c, format dans lequel un équivalent 75/1.4 constitue une optique courte pour portrait large.
Mais en 24x36, à cadrer un portrait en 50mm, tu vas te retrouver soit avec un sujet correctement rendu, mais avec trop d'espace autour (cadré trop large), soit une composition correcte, mais une perspective pas assez compressée pour valoriser ton sujet (effet gros pif ).

ah...si tu es en APS-C, alors le 85mm est parfait pour du portrait.
(j'utilisais le 85 f1.4 sur mon A700, et suis passé au 135 f1.8 avec l'A900...Cela correspond à peu pres en focale).

Entre le 50 et le 85mm, sur APS-C, je choisis sans hésiter le 85 f1.4.

Pour info un Minolta 85/1.4 D vient d'arriver en section vente si jamais...

Je vois que tu as ces petits jouets aussi : CZ Planar 50mm F1.8 + CZ Tele-Tessar 135mm F4.
Montes-les sur ton alpha850, et fais-toi une idée de "la" bonne distance de travail pour tes portraits ?

Tiens je savais pas qu'il y avait déformation avec un 50/1.4 sur un FF

Donc à priori ce serait : 85/1.4 ( existe-t'il un 85/1.8 ? ) ou un 100/2
Ou alors je joue avec un mes CZ rollei sur nex mais c'est pas aussi marrant, je réservais cela plus pour du TGS ...

Edit : grillé

@ Tous : meuh non : A850 en grand dans ma signature

@ Rommanoel : le 85/1.4 t'a paru trop court alors ?

@ Sommep : merci

@ Egr : ben je ne sais pas si je sais les monté sur mon A850, c'est une monture Rollei à la base ? comme mis plus haut je pensais les garder pour un nex et du TGS

Onikenji a écrit :Donc à priori ce serait : 85/1.4 ( existe-t'il un 85/1.8 ? ) ou un 100/2

Ben 85 F2.8, pas cher en plus...

sony a sorti un 85 f2.8

Ben non, je vois pas l’intérêt d'un 85/2.8 si j'ai un 70-200/2.8 ? Quel serait l'utilité ?
J'imagine que je n'aurait pas la différence de rendu que m’apporterai un 50/1.4 ou un 85/1.4 si ?