Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je possède un alpha 700 avec un CZ 16.80, je réalise régulièrement des séances photos avec ce CZ en studio.
Ayant un seul objectif, j'ai l'intention d'acheter un 2eme objectif, pour completer ma gamme.
Pourriez vous me donner un conseil, j'hésite entre un sony 50mm f 1.4 pour pouvoir réaliser des photos avec peu de luminosité ou le tamron dernière génération 70.300mm pour réaliser des gros plan.
Je sais que l'utilisation est complétement différente mais lequel des deux objectifs peut m’être le plus utile et au lequel ne va pas me décevoir en terme de qualité.
Merci pour vos réponses car j'hésite depuis des semaines et des semaines entre ces deux objectifs.
Ci joint une photo lors d'une séance avec mon 16.80

A ta place je prendrais le 50, si tu veux monter en qualité rien ne vaut une focal fixe.

50mm! ou 85/2.8!

Pareil pour moi, clairement le 50, parce que tu fais du studio.
Après, c'est toi qui vois si la focale est adéquate. Regarde à quelle focale tu utilises le plus souvent le 16-80. Si c'est plutôt 50mm, pas de problème. Si c'est plutôt 80mm, tu pourrais regarder du côté des 85mm/1.4. C'est un peu plus cher mais pour le portrait et studio c'est l'arme ultime. Et comme tu ne fais (je suppose) presque que ça, fais toi plaisir!

Sinon en APS-C, comme le dit Toons, tu as le 85mm/2.8 qui est très bon aussi.
Quel est ton budget?

Merci déjà pour vos réponses.
En ce qui concerne le budget je pense ne pas dépasser 500e

Si le but est de réaliser des photos de studio comme celle que tu nous montres, je ne comprends pas du tout la démarche car un 50mm ne t'apportera rien de plus que ton actuel 16-80. Fermé à f/8 (car en studio, il est rare d'ouvrir grand), ces deux la ne présenteront quasiment aucune différence.

A la limite, un 70-300 pourra te permettre de faire des close-up mais le 50mm serait assurément un mauvais achat.

Slipsale a écrit :Si le but est de réaliser des photos de studio comme celle que tu nous montres, je ne comprends pas du tout la démarche car un 50mm ne t'apportera rien de plus que ton actuel 16-80. Fermé à f/8 (car en studio, il est rare d'ouvrir grand), ces deux la ne présenteront quasiment aucune différence.

A la limite, un 70-300 pourra te permettre de faire des close-up mais le 50mm serait assurément un mauvais achat.

Pareil que Slipsale, je ne vois pas bien l'intérêt pour du studio. Perso, tant qu'a changer pour avoir et qualité et focale différente j'irais chercher un 135 ... F2.8/F1.8/STF.

Mais pas sur qu'une focale aussi longue soit utile ? En tous cas plus qu'un 70-300. Et Tant qu'a prendre une longue focale j'irai plutôt chercher un 70-200/2.8 beaucoup plus complémentaire et qualitatif que les 70-300.

Ce n'est que mon avis, mais pas forcément le meilleur.

Je crois que son budget se limite à 300€ vu ce que je lis entre les lignes...

Ah ben oui j'avais pas lu cette ligne! Donc toutes les optiques citées plus haut hormis le 70-200 sont hors budget!

Ben du coup faut faire un choix, 70-200/2.8 ou économiser

500€ d'occasion pour un 70-200 Tamron, ça me semble jouable, non? Je ne suis plus la côte de cet objo depuis qu'il est dans mon sac

OUi on le trouve même aux alentours des 450€ à présent.

Dans ce cas, pourquoi pas? Personnellement, aller jusqu'à 80mm en APS-C, en "studio", ça me suffit amplement... Mais si fanfan ressent le besoin d'une focale plus longue, cela me semble être un bon plan!

Je rentre du travail, un grand merci pour vos réponses, je pense acheter finalement un 70.200mm d'après ce que j'ai pu lire.
Bonne soirée à vous tous.

Juste encore une petite question, je viens de voir le sony 70.200, celui ci étant trop cher pour moi, le TAMRON 70-200mm 2,8 Di Sony est il valable?
Merci