Forum AlphaDxD

Bonjour

Je suis tout nouveau sur le forum je viens d'avoir un alpah 500 avec un 18/55 pour commencer.

Je me pose la question suivante j'aimerai avoir un objectif baroudeur sans avoir à changer d'objectif régulièrement

j'ai donc pensais au 18-200 qui me parait avoir une plage de focale large.

Par contre voila mon dilemne.

Le sal18250
http://www.sony.fr/product/ddl-telephoto-lenses/sal-18250

ou le sigma 18-250
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%c3%a9tails-18-250mm-F3-5-6-3-DC-OS-HSM-p26.aspx

En fait la différence que j'ai vu c'est surtout le stabilisateur est ce vraiment utile ?
Vaut mieux t'il prend un objectif de la marque de mon boitier ou bien une autre marque sera aussi performante.

Merci d'avance de vos réponses.

Bienvenue ici.
La stab optique est un plus en (très) longue focale. Sur un 18/250, ça ne me semble pas être indispensable dès lorsque le capteur de ton alpha500 est stabilisé.
Le choix d'un 18/2xx peut se justifier, mais pour quelles raisons veux-tu éviter de changer d'optiques ? Un couple 18/55 + 55/200 ou 70/300 ou 100/300 tient à fait la route, et l'un des intérêts majeurs d'un réflex est de pouvoir changer d'optique selon l'image voulue.

Tout d'abord merci pour ta réponse

je cherche un usage simple avec le moins de manipulation possible sur les objectifs pour éviter les poussières ou une erreur d'ou un objectif à large focale pour avoir une bonne polyvalence.
Par contre si on enleve la parti stabilisateur tu me conseillerai quoi le sony ou le sigma ?

- D'une, les poussières se nettoient très facilement (d'innombrables fils ici).
- De deux, un peu de méthode lors du changement d'objectifs (endroit peu poussiéreux et peu venteux, dos au vent, boitier vers le bas...) évite l'essentiel des entrées de poussières dans la chambre.
- De trois, un zoom, a fortiori à fort range, est une source d'entrée de poussière, même sans changement d'optiques. Au moins, un réflex te donne accès à sa chambre pour nettoyage, ce qu'un bridge ou un compact ne te permet pas.
- De quatre, les poussières, ou plutôt leurs ombres sur les photos, se nettoient très bien et facilement la plupart du temps.
ça, c'est pour les poussières : ne pas s'en faire une montagne.

Quant au risque d'erreur lors du montage/démontage, à part lorsqu'une optique t'échappe des mains, il n'y a guère d'erreurs à faire. Les montures sont métalliques et résistent très bien aux petits chocs, et les rails guident très bien ta manœuvre.


Si je ne t'ai toujours pas convaincu ( ), et qu'il faut trancher le choix entre ces deux-là pour toi, à part en rester au stade des principes (pas de risques avec de futurs boitiers Sony avec une optique Sony, des précédents pas toujours résolus aisément avec des optiques Sigma), je ne saurais les départager, ne les ayant jamais utilisés, ni l'un ni l'autre. Tu devrais trouver pléthore de fils qui parlent de ces optiques sur le forum. Ajoutes le Tamron 18/270 PZD à ta recherche.

merci à toi

Il y a aussi un nouveau Sony 18-135 qui arrive cet été : http://www.sony.fr/product/ddl-telephot ... /sal-18135
Le range est moins étendu, mais de ce fait la qualité d'image sera peut être meilleure qu'avec un super zoom 18/200/250/270...
Il va falloir attendre les 1ers tests car l'optique vient juste d'être annoncée.