Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis sur le point d'acquérir cette objectif.
Aussi je suis curieux de savoir quel est le rôle des 2 boutons qui se situent de part et d'autre de la fenêtre indiquant la distance.
Désirant monter dessus un convertisseur 1.4 ou 2 quel marque me conseillez-vous.
Le vendeur l'utiliser avec le Doubleur de focale Kenko MX-AF 2X Teleplus MC7.

Merci pour vos conseils et bonnes photos pour l'année 2008.

Salut fabco.

Les 2 touches permettent de figer l'autofocus sur une distance donnée, si tu fais par exemple une près mise au point à l'endroit où tu déclencheras pour prendre la photo.

Tu peux aussi affecter dans le cas ou le boitier le permet dans les fonctions personnalisées , cette touche à la mise en action du testeur de profondeur de champs, ce qui évite de le faire avec la touche du boitier .

Très utile par exemple lors de l'utilisation de la mise au point manuelle, cela évite de devoir lâcher l'objectif .

sur certain boitier argentique, (vérifie sur ton dynax 7, cela n'est pas implémenté sur le D7D ) cela permettait avec l'aide d'une fonction personnalisée de choisir entre la plage AF large, et le capteur AF central , la touche permettant de permuter de l'un à l'autre ( 800 si par ex.. )

Pour ce qui est du choix d'un converter, je ne peux te conseiller sur le meilleur couple, n'en ayant jamais eu.

Sur le D7, il me semble qu'on peut aussi l'affecter au bracketing continu.
Je trouve que le testeur de PDC est plus utile, vu comme la touche est mal fichue sur le boîtier.
Pour le TC, l'idéal serait un Minolta / Sony, mais ils ne sont pas donnés.
Vu l'ouverture à 2.8, si tu as besoin de longueur focale, prends un doubleur.

+1 pour lui offrir un TC Minolta APO blanc (à chercher d'occasion sur la baie par ex.).

Unj peu en-dessous en qualité, il y a le kenko pro 300, que j'ai pour le 80-200/2,8, incompatible mécaniquement avec les TC Minolta

Il semblerait que le TC 1,4x Sigma APO EX (79? sur la baie.de) soit une alternative correcte aux TC Minolta blanc.

Je vous remercie pour vos commentaires.

Je pense m'orienter vers un doubleur, l'idéal serait un minolta certes plus cher que le sigma ou le kenko pro mais voit-on vraiment la différence sur un format A3 ou A4.
Il y a un rapport 2 à 3 sur le coût.

Le 200mm devient 300mm en APS-C,

le x1.4 me donnerait un 420mm soit un agrandissement de 40%, faut-il mieux agrandir en conservant une ouverture plus grande ou rapprocher d'abord ?

le x2 600mm là agrandir serait trop.

Qu'en pensez-vous ?

Pour le Kenko MC7 faut-il l'éviter ?

Il est certain qu'un minolta blanc est mieux mais le MC7 est totalement compatible avec le 200 .

Après ,c'est une question de budget

Mais pour le tirage A3 ..JE NE SAIS PAS ..JE LAISSE MON TOUR ....

Pour le Kenko, je crois qu'il vaut mieux s'orienter vers le Kenko Teleplus 300 Pro DG.

pour ma part : j'ai le 200mm et le tc 1,4 kenko 300 pro ( mais pas DG ). J'avais le TC 2 : que j'ai revendu car jamais utilisé...
et le TC 1,4 ne sort pas souvent...
donc pas vraiment d'avis...
mais je pense qu'il faut plutôt prendre une photo au 200 avec le TC 1,4 et recadrer sur l'ordi qu'au 200 mm avec doubleur ( équivalent 600 ) avec tout les risques de flou, de déchet etc...
bon, faut attendre l'avis des experts !

pv544 a écrit :pour ma part
mais je pense qu'il faut plutôt prendre une photo au 200 avec le TC 1,4 et recadrer sur l'ordi qu'au 200 mm avec doubleur ( équivalent 600 ) avec tout les risques de flou, de déchet etc...

C'est vrai qu'à 600mm le pied devient obligatoire.Actuellement j'utilise le 75-300mm entre les focales 200 à 300 ce qui devient 300 à 450 à main lever je n'ai pas de problème
à 600 ?

Ne pas oublier qu'avec un doubleur , il est fort probable que tu perdes l'AF ( peut être le capteur central continuera de fonctionner sans doute avec hésitation en faible lumière ) et si la stab du capteur peut compenser dans une certaine mesure une vitesse d'obturation lente, cela n'aidera en rien la mise au point AF.

Donc obligation de monter en ISO avec la dégradation même minime de l'image.

Perte de lumière avec le doubleur de deux diaphragmes, diminution du piqué même si l'objectif de base est très bon.

La fiche test de CI sur le 200 mm F2,8 indiquait que le converter x 1,4 était compatible avec le télé.

je ne me souviens pas d'avoir lu beaucoup de tests qui vantaient les performances optiques obtenues avec un doubleur.
Et ce pour la majorité des objos testés toutes marques confondues.

Le 200/2.8 Apo G avec un doubleur a un vrai autofus bien marqué, n´oublions pas que en Minolta l´autofocus marche tres bien jusqu´a F6,3 (en Canon et Nikon seulement arrive jusqu´a F5,6), je vous peut dire qu´avec le doubleur Minolta Apo, l´autofocus du 200/2.8 c´est vraiment performante avec l´A700, un example avec l´A700 et le 200/2.8 plus un Minolta TC2X:

Seulement redimension à 800 pixels:



Et ici un crop 100%:



Les Exif´s sont visibles (ISO 800, 400mm, F5,6 etc)

Amitiés.

bien sûr que non ! le doubleur ne fait pas perdre l'AF à un 2.8, et à 5.6 on reste très performant, d'autant que j'imagine que ce n'est pas pour faire de l'intérieur ...
EDIT : posté en même temps avec CGLeroy

+1 avec cgleroy. J'avais posté dernièrement une série de photos prises avec le 200/2.8 + TC 2x APO et l'AF n'a aucun problème pour suivre un oiseau en plein vol.

Voir ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6958

J'avais dis fort probablement........

Bon je me suis avancé sans être certain, n'ayant jamais utilisé une telle combinaison optique.

J'aurai appris quelque chose concernant le 200 Minolta.
SONY serai bien inspiré de nous le ressortir en SSM celui la.

ben mince, et en plus avec le A700, la photo à 800 iso et 1600 iso est réalisable...me faut vite un A700 !!