Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je pars à New-York dans 15 jours pour un séjour d'une semaine (visite "classique" des incontournables). Le but premier de ce voyage n'est pas la photo mais je souhaite emmener 2 à 3 objectifs.

Je prends obligatoirement mon 17-50 mais j'hésite ensuite entre le 100-300, le 100 macro ou le 70-200.

Le 100-300 a l'avantage d'être léger, compact et de couvrir une large plage de focales mais il est de moins bonne qualité que les deux autres (l'ouverture ne me semble pas être un problème puisque j'envisage surtout de prendre des photos d'extérieur).
Le 100 macro reste compact mais, s'agissant d'une focale fixe, il est moins polyvalent.
Le 70-200, que j'aime beaucoup, mais qui est encombrant. Est-il raisonnable d'envisager d'arpenter les rues de NY avec un boitier équipé d'un objectif de cette taille ?

Quel serait votre choix ?

Si tu restes dans Manhattan, et visite touristique clasique (pas péjoratif), ce sont esseniellement les grands angles qui te serviront (encore plus en APS-C).

Les longues focales occasionnellement seulement, détails d'arhitecture ou portraits volés si tu es adepte. Ou prendre de loin (sorte en bateau) des ensembles urbains.

Le macro, je ne pense pas, sauf si tu bloques du temps dans des espaces verts (à commencer par Central Park), mais pa la peine d'aller à NY pour cela

Pour ma part, le plus léger et le moins encombrant des zooms (à NY, on mache beaucoup...), mais aussi le 50/1,7 dont la grande ouverture et la discrétion pourront servir sans t'encombrer.

Ou alors, tu ne pars qu'avec 2 objo et en profites pour faire un tour dans les boutiques locales pour acheter et ramener un très grand angle voire un fish eye qui te serviront sur place (quoique le cours actuel du dollar doit rendre les prix moins intéresants qu'avant; B&H est une valeur sure pour les achats - tu tu peux voir les prix en ligne sur leur site).

17-50, 100/300, et 50/1.7 pour les nocturnes en lumière ambiante. Pouvoir compresser des plans ou aller chercher des détails architecturaux me paraît indispensable à NY, et à choisir, pour un voyage, je préfère le poids/encombrement et la longueur focale du 100/300 au poids/encombrement et ouverture du 70-200/2.8. Aucun intérêt pour le 100macro, il y a déjà trop à voir par ailleurs.

Enjoy.

jr56 a écrit :Ou alors, tu ne pars qu'avec 2 objo et en profites pour faire un tour dans les boutiques locales pour acheter et ramener un très grand angle voire un fish eye qui te serviront sur place (quoique le cours actuel du dollar doit rendre les prix moins intéresants qu'avant; B&H est une valeur sure pour les achats - tu tu peux voir les prix en ligne sur leur site).

Entierement d'accord avec ce qui est dit dans les 2 autres reponses. J'en profiterais pour dire que le 17-50 pourrait tres bien etre complete en achetant localement un Sigma 8-16 ou un Tokina 11-16, ce sont les optiques que tu utiliseras le plus sur place (le Tokina pourrait te permettre de faire des belles photos interieures de la gare centrale). Les 2 sont au meme prix chez B&H a savoir 700 USD soit 560 Euros .

J'y suis aller en hiver, et j'ai emporter 17 50, 70 200, 35, et 10 24.
Le 10 24 est super pratique car ce sont des grands immeuble, et ça permet de faire des plans super large.
Mais je serait toi je prendrais 17 50, 100 300! et le trépied si tu veux faire des photos de nuit!
Et si tu veux acheter un objectif pour l'occasion un UGA peu être intéressant!

Merci pour vos réponses. Le couple 17-50 100-300 correspond à ce que j'emporte généralement en randonnée : boîtier pendu au cou et second objectif à portée de main dans son étui accroché à la sangle du sac à dos.
Il m'est souvent arrivé de prendre le 50 en voyage et de ne pas l'utiliser. Comme il ne prend pas de place je peux toujours l'emporter. Il me sera peut-être très utile pour des photos de nuit.
Si j'envisageais de prendre le 100 macro ce n'était pas pour photographier les paquerettes de Central Park mais pour avoir un petit téléobjectif de qualité .

UGA !!!!!! Cette ville et toute en verticale dans Manhattan! Et je plussoie le conseil donné plus haut de passer par B&H pendant ton séjour.

Je suis allé en l'anné derniére avec 16-80mm, beaucoup de photos sont prises à 16mm , puis entre 25 et 35mm.

Barnabe60 a écrit :Si j'envisageais de prendre le 100 macro ce n'était pas pour photographier les paquerettes de Central Park mais pour avoir un petit téléobjectif de qualité .

J'avais compris mais je pense que le 100-300 sera plus polyvalent coté longues focales. Comme tout est démesuré à Manhattant, tu seras peut-être content de monter au-dessus de 100. Si tu montes par ex. en haut de l'Empire State Building, le zoom en logue focale peut permettre de cadrer serré le haut d'un autre gratte-ciel, un détail lointain ou une percée plongeante dans une rue avoisinante.

Si tu ne connais pas bien NY, il y a eu un fil voici quelques mois sur tous les bons plans à Manhattan (couplé à Montréal ou Toronto il me semble). Il faudrait le retrouver si cela t'intéresse.

Pour les objo à emmener, belle unanimité pour l'instant. Rare sur le forum
C'est vrai qu'un monopode, ou un trépied pour de la vraie photo de nuit, peut servir.

Au fait: pour le chargeur (et autres appareils électriques): adaptateur prises US (mais on en trouve aussi dans les boutiques d'hotel)

Le couple 17-50 + 100-300 me paraît bien…
Dans l'absolu en télé un 200 suffit, mais ton 70-200 va être lourd et on marche beaucoup à NYC.
Un UGA peut évidemment être un plus… Mais bon, perso j'y suis allé avec le 17-50 + Beercan, et je ne me suis pas senti limité.

Retrouvé le sujet Montréal /New York qui outre la même question que toi sur le matériel à emmener traitant aussi des chose à voir et des bons plans éventuels.


Et au passage, tombé par hasard sur ce sujet comment trouver un UGA paur aller à NY

Merci Jr56 pour cette recherche.
Je n'avais pas pensé prendre un trépied. Mon Benro est trop lourd mais j'en ai un plus léger que je pourrai occasionellement attacher sur le côté du sac à dos.
Je possède également un monopode mais je ne sais pas s'il serait suffisant pour des photos de nuit. Son utilisation serait par contre plus discrète et il peut aussi servir de matraque...
Je m'oriente donc vers 17-50 + 100-300 + 50 + petit trépied ou monopode, les deux derniers pouvant être laissés à l'hôtel si aucune photo nocturne n'est prévue le jour dit.

Le soir sur Times Square, on voit souvent des mecs avec des trépieds ; ils prennent bien leur temps, tout le monde s'en fout.
Là-bas quand tu es dans la rue, tu es dans l'espace public : tu es libre d'y faire ce que tu veux du moment que ça n'est ni dangereux ni offensant. Enjoy.

Plop,

De mémoire, il me semble qu'il y a déjà eu quelques post sur ce même sujet... de mémoire toujours, à titre perso j'avais emporté un UGA, le 24-70, le 70-300 et le 85.
J'ai plus les stats en tête mais grosso-modo entre le UGA et le 24-70 ça devait faire plus de 70% des photos.

Bon voyage

avec tout le monde, grand angle indispensable et aussi un télé pour attraper les new-yorkais, il y a beaucoup de "personnages " à attraper au vol !
Attention à une chose, les policiers faut les prendre en photo un peu "volée" et ne pas trop insister, j'ai eu l'occaz a 2 reprises de me faire engueuler !!
Pour les photos de nuit comme dit plus haut à Manhattan tu es libre d'utiliser le trépied çà choque personne et ça craint pas !!

Euh, même si HS, ailleurs, le trépied cela choque? Certes c'était voici bien longtemps, mais quand j'habitais dans Paris, je sortais assez souvent planter le trépied de nuit un peu partout, y compris au milieu des Champs Elysées par ex. (bon, quand même, sur ls ilots pour piétons ou pour feux tricolores). Jamais eu de pb. ni même de remarque.
Cela a changé?


Bon, dans le petit patelin où je suis, cela se passerait forcément bien, puisque la nuit il n'y a quasiment pas un chat dehors (ou plutôt que des chats )... mais pas grand chose à phtographier non plus