Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

pourriez-vous partager votre expérience sur ces objectifs svp. (si quelqu'un en possède un ?)
Lequel est le meilleur des deux svp ?

Merci.

Regx.

Bonsoir regx,

De mémoire, c'est le 18-250 qui l'emporte! Mais à confirmer

Pour la video sur sony alpha .....quel teleobjectif ?

RefleXx a écrit :Bonsoir regx,

De mémoire, c'est le 18-250 qui l'emporte! Mais à confirmer

Oui je confirme le 18-250 est meilleur (d'ailleurs il me semble que le 18-200 est discontinué chez sony).

grandmiky a écrit :Pour la video sur sony alpha .....quel teleobjectif ?

Un téléobjectif motorisé SSM/HSM/USD suivant la marque pour éviter les bruits de l'Autofocus (à moins d'avoir un micro externe).
Voir aussi la focale que tu veux avoir, du fixe ou du zoom, quel type de sujet.......téléobjectif c'est un peu vague.

Quelques exemples en zoom : 70-200G/300G/400G SSM chez sony, 70-300 USD chez Tamron, 70-200 HSM chez Sigma etc....

Ce sera essentiellement pour filmer des combats de judo et matchs de tennis ....
alors 200...300...400 ?
a quelle ouverture max ?

grandmiky a écrit :Ce sera essentiellement pour filmer des combats de judo et matchs de tennis ....
alors 200...300...400 ?
a quelle ouverture max ?

Ben le 70-200 ce sera F2.8.
Le 70-300 et 70-400 c'est F5.6 en bout de course (300 ou 400).

Sachant que les 70-200 et 70-400 sont bien plus gros/lourd qu'un 70-300 et moins discret aussi.

Salut ! J'ai le 18-200 dont je suis content des résultats (en l'utilisant entre f8 et f11), mais par contre je n'ai jamais vu un AF aussi lent !!! Pour du suivi de sport, tu risques de t'arracher les cheveux...

Le 18-270 PZD de Tamron serait peut-être plus adapté à ta pratique, au moins pour l'AF.

EDIT: oui, mieux vaut peut-être compléter par un 70-300 G de Sony ou USD de Tamron

Le 70-300 serait donc adequat ........
Tamron ou Sony ?

grandmiky a écrit :Le 70-300 serait donc adequat ........
Tamron ou Sony ?

Voir ici : viewtopic.php?f=1&t=69900

Pour la video le Sony semble le plus efficace....mais aussi beaucoup plus cher....
Dilemne ...

Merci pour vos réponses.
Dans mon cas et c'est le sujet de mon post, je cherchais à connaître le meilleur des deux objectifs cités car pour bénéficier de la correction du boitier, je pensais rester full Sony. Donc prendre en plus, un 70-300G SSM et un 18-250 pour les cas où je ne souhaite pas changer d'objectif.
Si le 18-250 est meilleur, ce sera l'élu ?

regx a écrit :Si le 18-250 est meilleur, ce sera l'élu ?

Il y a aussi un 18-135 SAM qui arrive :

viewtopic.php?f=1&t=72557

Le 18-200 n'a pas bonne réputation. J'ai eu le 18-250, il est super pratique. Par contre, comparé à mon beercan de 20 ans, il ne tient pas le coup. A toi de décider si tu veux une meilleure qualité à 200mm ou 'super pratique'

sommep a écrit :

regx a écrit :Si le 18-250 est meilleur, ce sera l'élu ?

Il y a aussi un 18-135 SAM qui arrive :

viewtopic.php?f=1&t=72557

Merci pour la bonne nouvelle. Par contre, le choix s'obscurcie ! Cela dit, il ne sera pas sorti apparemment pour début juillet donc ce sera trop tard pour moi.

bossel a écrit :Le 18-200 n'a pas bonne réputation. J'ai eu le 18-250, il est super pratique. Par contre, comparé à mon beercan de 20 ans, il ne tient pas le coup. A toi de décider si tu veux une meilleure qualité à 200mm ou 'super pratique'

J'avais pensé au Beercan mais il ne bénéficie pas de la correction du boitier. Son autofocus est-il rapide stp ?
Et puis le Beercan ne risque-t-il pas de faire double emploi avec le 70-300G SSM ?