Forum AlphaDxD

Salut à tous,

le couple mentionné peut il donner des résultats corrects ou pas ? (évidemment, 2.8 est mieux que 4, mais pour l'instant j'hésite trop entre 2 achats potentiels non équivalents, 70/200 f2.8 et 70 300 g ssm. Cette alternative permet de ne pas grever trop le budget futur, mais pour autant si l'optique est dépassée par rapport au boîtier...)

Merci

oui correct bien sûr, c'est un bon objectif mais sur un a65 franchement ?

bof...

prend un T70-300 USD plutot...

Comme rascal...

Merci les Lucky Luke

Je suis étonné de ne pas avoir vu ça quelque part avant, mais je me permet, par expérience, de mettre en doute les posts ci-dessus. J'ai fait quelques tests avec le 70-210/4 et d'autres objectifs...

J'en ai tiré quelques conclusions quelque peu... surprenantes.
Le 70-210 donne ce qu'on attend de lui, rien de plus, sauf en milieu de range, à 135mm précisément. A cette focale, il surpasse les 70-400ssm et 70-300ssm et égale le 80-200 en fermant à 5,6 min.

L'objectif ne peut pas être en cause, j'ai fait le test avec deux exemplaires différents, comparé à trois objectifs différents, à 3 ouvertures différentes, avec tout le protocole.
Je vous dis pas la surprise... Quelqu'un ici possède un beercan pour faire un test?

Dans ce cas, il exploitera mieux les 24mpx du a65 qu'un 70-300usd/ssm, ce qui paraît quand même étonnant. En plus pour un budget un petit peu mins élevé. J'ai utilisé cet objo pendant un bon moment pourtant, et je n'ai rien remarqué d'exceptionnel.