Forum AlphaDxD

Bonjour
j aimerai complété ma gamme d'objectifs avec un zoom à grande focale.
Nb : demain je reçois mon Tampon 17-50 2.8 et les objectifs du kit ne compte pas

J'hésite entre :
- un signa 120-400
- un tamron 70-300 sud
- un sony 70-300 G
- à mon avis le 70-400 G est hors de porter
- toutes autres propositions seront bien venues

Le but est de rester cohérent tout mettant ce qu'il faut pour ne pas regretter si je change de boîtier. Je ne partira que sur de l'iccaz

À vous lire et merci de vos avis éclairés

Je pars en occasion. je pense quand une af rapide est nécessaire car je veux surtout faire de l animalier... à petit niveau. Pour le budget max 1000€ mais mon but raisonnable serait de ne pas dépasser 500€. Pour 1000€ il faudrait que ce soit une vrai occaz.

A mon avis, le 70-300 SSM est un très bon rapport qualité/performances/prix, polyvalent en plus, pas trop encombrant ou lourd...

Doit se trouver maintenant vers 550/600 € d'occasion je pense, donc assez dans ton budget.
Et cela vaut-il la peine de monter à 400mm pour bien plus cher si tu estimes toi-même que tu nne feras de l'animalier qu'"à petit niveau" (? tt dépend ce que tu entends par là).

Plusieurs l'ont préféré au 70-400 (revendu pour un 70-300), car le 70-400 est bien plus encombrant, lourd, sans parler du prix(ceci dit excellent objectif, qu'on trouve parfois vers 1000 € en occasion).

Il y a aussi en occasion l'excellent Minolta AF 70-200 F2.8 à moins de 1000 €

http://www.ebay.com/itm/MINOLTA-HIGH-SP ... 1255wt_998

il y a aussi le Sigma 50-500 mm que je trouve très pratique, on le trouve vers les 500€ en occase pour l'ancienne version, celle que je possède

Je veux une focale assez grande pour pouvoir prendre des oiseaux mais pas besoin du matos qui ne servirait qu'à cela. je veux pouvoir m en servir pour prendre des détails d architecture également et donc pouvoir me balader avec sans avoir un chariot à trainer. pour un 70-200/2,8 je trouve que c'est trop limite et redondant ssurtout si j arrive à mettre la main sur un 135 stf (je l aurai un jour)

Nb: pour jr tu habites le morbihan ?

le 50-500 est pour toi alors

sigma 120-400 est pas mal aussi

Peut être que 120 c'est déjà trop grand comme départ de focale pour ton utilisation ?

Ben c est la question que je me pose.... pour le S50-500 j'ai cru lire qu'il était mou ?

Je suis assez d'accord avec JR. si tu veux un truc polyvalent qui ne pèse pas une tonne dans ta besace, un des 2 70-300 est un bon choix.

Ça fera aussi moins mal à ton budget. Mon 70-400 ne me sert qu'a l'animalier, mais je suis bien content d'avoir une focale de 400mm.
Pour d'autres sujets, je préfère prendre le 70-200, voire un 70-200 f4 que j'ai acheté pas cher il y a peu.

A toi de voir...

Je sais pas s'il est moux le 50-500...

Le 120-400 est quand à lui un peu mou à PO

je trouve le 50-500 assez bon sur tout le range, un poil moins à fond !
mais ça reste correcte

avec un A700



avec un A850

Le sigma 120-400 est mou à 400mm mais le 370-380 passe bien

quel ouverture utilisé fmpjpl sur ta photo ?

tout de suite c'est plus sympa le 50-500 ^^ mais cela ne m'aide pas à choisir c'est pire

tu as vu qu il y a un beau gris en vente a 980€