Forum AlphaDxD

Bonjour,

Tout est dans le titre. Quelqu'un a-t-il testé cet objectif? Est-ce le meilleur choix en 18-2xx?

Merci pour vos avis

Peut-être le moins mauvais choix pour ce type d'objectif. Je préfère quand même couper la plage focale en deux : un 17-50 F/2.8 et un Tamron SP 70-300 USD.

Merci pour ton feedback, littlbear. C'est sûr que je ne m'attends pas à la même performance qu'avec deux objectifs couvrant la même plage de focales.

Cependant il y a des moments (ballade en famille surtout) où j'aimerais pouvoir couvrir du grand angle au télé avec un seul objectif, quitte à perdre un peu en qualité, mais pas trop quand même.

Hello !

Le 18-270 est comme les autres 18-xxx: pas le top-objectif bien sûr car vraiment beaucoup de compromis mais utilisé comme un 18-270 f/8-11 (f/8 jusqu'à 200, f/11 après...) les résultats et le range seront vraiment à la hauteur. En plus le PZD est vraiment compact, parfait pour la promenade light.

Par contre ce type d'objo mérite d'être corrigé en post-prod, ne serait-ce que pour la distorsion assez monumentale. C'est ce que je fais avec mon très modeste Sony 18-200 DT et DxO, et je suis très satisfait de l'ensemble a55/18-200 pour mon TGS quotidien...

Nic a écrit :Bonjour,

Tout est dans le titre. Quelqu'un a-t-il testé cet objectif? Est-ce le meilleur choix en 18-2xx?

Merci pour vos avis

Le meilleur choix en 18-2XX c'est le 18-200E OSS du NEX.
Vu que tu es déjà équipé en Nex, que ce soit en Tamron ou Sony, le 18-200E est un choix à considérer pour l'utilisation que tu veux en faire, et pas trop éloignée en terme de prix d'un 18-270 PZD qui n'est pas donné.

Ou un Tamron 18-250 d'occasion ... ( c'est ce que j'ai fait). Moins cher et tout aussi "bon" d'après les différents tests.

Par contre, AF leeeennnnnt ......

Après, impeccable pour la polyvalence. Et effectivement, je pense que tant que le but n'est pas de faire des tirages géants ( et que les conditions de pdv sont compatibles avec l'ouverture un peu étriquée) .... c'est un bon compromis pour la balade en famille.

J'ai un 18-250 actuellement et je l'ai testé complètement. C'est un trans-standard avec tous les défauts de ce type d'objectif : AF lent, mou de chez mou autant dire qu'un crop de 100% est déjà osé par contre c'est pratique en voyage. Perso je préfère l'association 17-50 + 70-300.

Merci à tous pour vos avis

Comme conseillé par Sommep et mon ami Toons56, J'ai pensé à un moment à prendre le 18-200 Sony en monture E pour mon nex-5 car l'objectif semble être vraiment très bien. Mais j'ai finalement renoncé à cette idée pour 2 raisons: Tout d'abord, parce que ce que j'aime dans mon nex-5 c'est sa compacité (et avec le 18-200, il ne sera plus vraiment compact) et ensuite et surtout, je dois avouer que je préfère de loin l'ergonomie globale et en particulier le viseur d'un reflex.

Pour les occasions où je souhaite une grande polyvalence, je cherche donc un 18-2XX en monture A qui soit le plus qualitatif possible optiquement, tout en étant assez compact et avec un AF pas trop lent. Et l'objectif qui me semble répondre le mieux à ce cahier des charges est le Tamron 18-270 PZD. Mon usage étant essentiellement "TGS", le fait que le piqué soit un peu mou sur les bords n'est pas trop grâve du moment que ce soit acceptable au centre. Sachant aussi que j'ai d'autres objectifs optiquement plus qualitatifs, que j'utiliserai bien sûr lorsque je n'ai pas besoin de la polyvalence d'un 18-2XX (CZ 16-80 et Beercan en particulier).

Je vais donc acheter ce 18-270 PZD et vous ferai part de mes impressions.

bonjour,

le nouveau Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC (OS*) HSM II pourrait aussi être un concurrent face au Tamron. La focale est moins longue mais la qualité d'image pourrait être meilleure car il utilise des lentilles à faible dispersion. A vérifier donc.

Je ferai également un retour sur l'objectif la semaine prochaine face au 16-105 car mon 18-270 devrait être arrivé d'ici là !

Mon 18-270 PZD est arrivé

Premières impressions au déballage:
- objectif très compact, proche de mon 16-80
- la qualité perçue (fabrication) est très correcte
- la bague de zoom est relativement ferme tout en étant assez fluide
- et bonne surprise: l'AF est assez rapide

Donc jusqu'ici, je suis très content.

Reste le plus important, voir la qualité des photos. Je vous tiens au courant.

AF silencieux ?
Comme du SSM ou un objo de Nex ?

Pour moi j'ai deux objo le premier est un Sigma 50mm f1.8 et le deuxième est le Tamron 18-270 Piezo Drive.
Le tamron est tres compact.
La qualité de fabrication et la finition sont bonne
et comme Nic l'as dit L'autofocus est assez rapide
Je trouve que c'est l'un des meilleurs Zoom du marché a ce prix Je l'ai payé 180€ en occasion Neuf
Seulement pour les portraits le Sigma est meilleur....
Bonne chance

le 18-270 PZD à 180€ ? l'affaire de l'année !

rascal a écrit :le 18-270 PZD à 180€ ? l'affaire de l'année !

J'en veux un

sommep a écrit :AF silencieux ?
Comme du SSM ou un objo de Nex ?

L'AF est vraiment silencieux: juste un tès léger petit bruit "pzzzz" et la bague avant qui tourne. Il est beaucoup plus silencieux qu'un objectif "SAM", mais quand même moins que l'objo d'un Nex (on n'entend pour ainsi dire pas la MAP du 18-55 du Nex). Je n'ai par contre pas de SSM pour comparer.