Forum AlphaDxD

bonjour tout le monde, je souhaite investir dans une focale fixe lumineuse, et j'hesite entre le 35mm 1.8 et le 50mm 1.8, je prefererais prendre le 35mm, mais il me semble avoir lu quelque part qu'il était mauvais en video et c'est pour moi un vrai problème, pouvez vous m'éclairer? Quelle serait la meilleur optique? Pourquoi le 35mm est-il plus chère ?

Voila, merci

C'est pour quoi faire??

Bonjour, un 35 sera plus polyvalent qu'un 50 je pense, tout dépend ce que tu souhaites filmer et quel angle de vue tu souhaites avoir.

Au niveau de la motorisation, ils sont tous les deux "SAM", comme ton 18-55. Si tu n'es pas satisfait du bruit de ton 18-55, tu ne le seras pas pour le 50 1.8 ou 35 1.8. Si tu veux du silence pour les vidéos, mieux vaut opter pour un modèle SSM (16-50 2.8) ou HSM (Sigma 30 1.4), ou faire la MAP à la main...

regarde avec ton 18-55 quel focale tu préfères
apres je pense pas qu il soit plus mauvais l un que l autre

Le 35 et le 50 sont quasi jumeaux, à part la focale évidemment. Donc je ne vois pas pourquoi le 35 serait mauvais par rapport à l'autre, que ce soit en vidéo ou en photo ... ils sont plutôt bons même, l'un comme l'autre.
Le 35 sera pour moi le plus polyvalent, car 50 ça commence déjà à faire long sur aps-c.
Pour la différence de prix, je ne sais pas trop, peut être que comme il est plus grand angle que le 50 qui est standard de chez standard, le 35 revient un peu plus cher à fabriquer, de plus il est fourni avec un pare soleil, ce qui n'est pas le cas du 50.

Ok, merci pour vos réponses, je pense prendre le 35mm avant l'été, je souhaite l'utiliser pour faire des vidéos de potes en bmx, pour avoir un meilleur rendu grace a la faible ouverture et pour faire de la photo en basse lumiere, puis pourquoi pas m'essayer au portrait.
Sinon je trouve que le 18 55 ne fais pas de bruit, surement grace a la mise au point en suivit d'objet de mon a 65.

pas enormement de bruit mais strident pour les micros

VWphOtOstudiO a écrit :pas enormement de bruit mais strident pour les micros

, et on entend aussi bien les hésitations de l'AF....
Bref rien ne vaut le SSM pour le silence...

oui ou un camescope

le 35 pour le portrait ... il paraît que c'est pô top ===> déformation

Et un micro externe surtout! Et perso le 35/1.8 est vraiment sympa et c est une tres bonne optique!

papabrandy a écrit :le 35 pour le portrait ... il paraît que c'est pô top ===> déformation

Oui pour le portrait le 50 est mieux. D'ailleurs, spécial dédicace pour papa, il parait que le 50 F1.8 oss pour NEX est une tuerie

pour le portrait toons?

Plusieurs réponses t'ont déjà été apportées, mais je vais faire un petit retour. Y'a un an j'ai acheté le 50f1.8 SAM, pour sa qualité, son prix et son bokeh. Franchement le rapport qualité/prix est top. Mais la je vais bientôt le vendre et me prendre un 35, le 50 est trop long pour moi, et pour le portrait j'ai mon 85mm. Pour moi l'avantage du 35 c'est de pouvoir sortir en ville avec une seule focale de qualité (au prix assez doux) et de pouvoir faire la quasi totalité des photos avec.

sommep a écrit :

papabrandy a écrit :le 35 pour le portrait ... il paraît que c'est pô top ===> déformation

Oui pour le portrait le 50 est mieux. D'ailleurs, spécial dédicace pour papa, il parait que le 50 F1.8 oss pour NEX est une tuerie

m'énerve lui

papabrandy a écrit :pour le portrait toons?

Non pour avoir une focale à tout faire!

Et sinon valoch a tres bien resumé! 35 pour le tout venant et 85 pour le portrait pur et dur. Le 50mm deforme encore un peu la perspective et les flous produits ne sont pas assez diffus avec le 50. Deplus avec le 85+BA, on obtient un excellent macro!