Forum AlphaDxD

En tant que débutante, je suis perdue avec tous ces objectifs.

J'ai pour l'instant celui vendu avec l'A100 (18/70 ? moi et les chiffres... ) mais d'après ce que j'ai lu ici et la c'est pas ce qu'il se fait de mieux.

Je fais surtout de la photo de paysage, enneigés ou non, de jour pour l'instant mais j'aimerai essayer d'en faire un peu de nuit.
Un peu de photos d'animaux... Et des photos de la vie courante. Pour l'instant je me limite à ca

J'aimerai bien un objectif qui "rapproche" un peu plus aussi (70/300 ?).

Si vous avez des conseils, je suis prenneuse

Bonjour Annaïck

Pour compléter ton A100 suivant vos différents critères concernant votre style de photographie, il y a plusieurs possibilités mais tout dépend de votre budget.

Pour faire des paysages généralement on utilise un Grand Angle (inférieure à 35mm)

ex: 12-24 sigma ou 17-35 minolta que l'on trouve en occasion à un prix intéressant, ef fixe le 20mm ou 24mm

Pour la photo de nuit il faut un objectif lumineux un 50mm 1.7 ou 1.4 ou le 28-70 f:2.8 Tamron ou minolta

Pour les photos de la vie courante 28-70mm f:2.8 et 17-35mm si manque de recul

Pour les animaux les tous petits (oiseaux) un 300 , 400mm voir 600mm
Pour les + gros 200 ou 300 cela dépend de la distance

Pour des portraits le 85mm f:1.4 ( chère mais top )
100mm f:2.8 macro pique fort attention aux rides !!!!!!

100mm f:2 difficile à trouver

135mm f:2.8 même remarque (actuellement sur phox mais peut être un peu chère)

Enfin si vous désirez quelque chose de léger le 18-250mm mais il n'est pas lumineux.

Rappels:
Ces objectifs étant compatible FF leurs focales deviennent en APSC
pour le 50mm ---> 50 x 1.5 = 75mm
le 17 - 35mm ---> 25.5 - 52.5 mm

etc ........

J'espère que ces quelques conseils vont vous aider à faire votre choix.

Bon Courage ......

merci pour toutes ces infos, j'ai de quoi faire avec tout ca, me reste plus qu'à trouver le financement ^^

en fait, afin de pouvoir te donner des propositions "optimales", il est nécessaire que tu définisses la fourchette de ton budget.
Si tu nous dis que tu veux pouvoir toucher à ces différents types de photos avec un budget de 300 Euros....on ne te conseillera pas les mêmes objos que si ton budget est de 1000 ou 2000 Euros....

Ah la la.....la photo....un goufre financier....

Je rappelle que la fréquentation trop régulière de ce forum provoque des risques de surendettement

J'estime mon budget actuel à plus ou moins 500 euros.
Je compte acheter ce qu'il faut petit à petit. Par exemple pour la photo de nuit c'est moins urgent, il faut déjà que je maitrise mon appareil le jour.

Le 75-300 du kit est pas mauvais ,et pour débuter .... pas trop cher.
Tu pouras faire les photos que tu souhaites avec ces deux là , par la suite , comme dit Romanoel , tu étofferas ton parc suivant tes exigeances ..
a+

Avec 500? tu peux déjà faire pas mal.
A commencer par acquérir un 17-35 et un 28-75 qui remplaceront très avantageusement ton 18-70 (que tu peux garder pour les sorties "risquées" par exemple).
Pour "te rapporcher", tu as la gamme des 70ou75-300 ou le 100-200 qui se trouve pour pas cher.
A mon avis, une combinaison: 17-35 + 28-75 + 100-200 tient dans les 500?.

comme le dit patcat, pour commencer à petit prix, le minolta/sony 75-300 ou le sigma 70-300 APO MACRO DG....
tu les trouves d'occaz pour environ 150 Euros...et ils en donnent largement pour le prix payé....
Avec ca, rajoute le legendaire minolta 50 f1.7 (environ 100 euros) et hop....le tour est joué...

merci pour toutes ces infos, je suis maintenant parée pour rechercher ce qu'il me faut sans avoir peur d'acheter ce qui ne convient pas

Une photo réalisé avec le 75-300mm minolta version2 boitier D7D



Le pique n'est peut être pas tout à fait TOP mais c'est déja mal pour ce type objectif

+1 avec Romanoel.
Si tu n'as que le 18-70 du kit, je commencerais par acheter un 70/75-300 afin que tu puisses couvrir une large plage et ainsi mieux cerner tes besoins en termes de focales.
Et, au prix où il coûte, le 50 f1.7 est un incontournable à mon avis. Tu pourras faire de beaux portraits avec.

Pout remplacer ton transtandard (18-70), mûrie bien ta reflexion suivant tes besoins (car c'est quand même l'objectif que tu utiliseras sans doute le plus). Essaie de voir quelles sont les focales que tu utilises le plus avec ton 18-70 :
- Te sers tu souvent du grand angle ? C'est à dire, est ce que tu shootes dés 18mm ou commences tu au dessus ? Si tu te rends compte que tu n'utlises pas la plage 18-24, alors tu peux chercher un zoom commençant à 24 ou 28mm.
- Est ce que tu utilises ton zoom à 70mm ? Personnellement, je me suis rendu compte que dans ma pratique, je n'utilisais presque jamais la plage 50-70 de mon 18-70, d'où mon choix vers le Tamron 17-50.
Tout ça pour te dire que pour savoir quel transtandard il te faut, tu dois au préalable cerner ta pratique photo, et donc les focales que tu utilises le plus souvent.

Comme dit Slipsale, il faut choisir son matériel en fonction de c'est habitude de prise de vue.

Il faut éviter d'avoir un sac trop rempli à moins d'avoir un porteur.
Le rêve serait d'avoir du matériel léger, de grande qualité mais cela n'existe pas.

Par expérience j'utilisais en argentique non AF un objectif 35-70mm + 24mm pour 90% des photos de vacances et famille.
Pour les photos de nuit un pied + 24mm
Pour rapprocher les plans à rapprocher 70-150mm
Pour les animaux un 300mm f5.6 Tamron qui restait souvent dans la voiture.

Ensuite j'ai utilisé en argentique AF un objectif 24-85mm pour 90% des photos de vacances et famille.
Pour les photos de nuit un pied + 24-85mm
Pour rapprocher les plans à rapprocher 70-300mm
Pour les animaux un 70-300mm

En numérique avec ce fameux rapport 1.5 la donne à légérement changé.
Pour les photo de vacances 24-85mm + 17-35mm
Pour rapprocher les plans à rapprocher 135mm
Pour les animaux 135mm + 70-300mm
Pour les portraits 50mm + 100mm macro + 135mm

Le problème c'est qu'en numérique le sac est devenu plus lourd et je n'arrive pas à trouver une autre combination plus légère tout en conservant les objectifs 24x36.

En conclusion on s'aperçoit que le choix n'est pas simple.
Et si on lit les signatures des autres membres rares ceux qui n'ont qu'un nombre objectif limité.

Il ne reste plus qu'à méditer mais dans le temps de toute façon la liste va s'allonger ....

Je plussoie avec Slipsale : les Tamron 17-50 2,8 ou le sigma 18-50 macro de même ouverture. Avec le 75-300 de Minolta ou le 75-300 de sigma en occaz, ça fait une bonne base de départ qui tiendra dans le budget alloué.
Et comme dit Romanoel, bienvenue dans le club des trous sans fond que les banquiers n'aiment pas !

de mon côté, comme objectif "paysage" et "photo de vie courante" j'aurais tendance a conseiller un objo fixe de 20mm qui ouvre à 2,8. Sa qualité optique sera supérieure a celle d'un zoom (a moins de tabler dans du haut de gamme) ce qui n'est pas négligeable quand on fait du paysage. Certains ne le trouveront pas assez grand angle car monté sur un reflex numérique cela devient un 30mm mais du coup je trouve qu'il devient un excellent objectif "de tous les jours" surtout pour la "photo de rue" on en voit partir entre 220 et 280 sur ebay

Comme les copains, Le 50mm f/1,7 me parait inévitable. aux alentours des 100 euros en général (un peu moins de 100 pour la version OLD et un peu plus pour la version NEW)

Et après pour aborder les téléobjectif j'aurais tendance a conseiller le bon vieux minolta 70-210 F/4.. reputé pour sa qualité d'image ( a cause de son ouverture constante) on en trouve entre 110 et 150 euros sur ebay..mais je ne suis pas un expert en teléobjectif et je pense qu'il y a des personnes bien plus avisées que moi pour ces objos sur le forum et qui donneront donc de meilleurs conseils!

tes 500 euros devraient plus au moins suffire pour ces 3 objos!!



bon choix et bonnes photos!

500euros, voici ce que je te propose (et par lesquels je suis passé)

Le Tamron 17-50 f/2.8 vendu 380? neuf, qui est pour moi le meilleur rapport qualité/prix existant dans notre monture.

Le Sigma 70-300 APO DG Marco II trouvable a 130? en occasion.

Après quand on commence a gouter à des joujoux de qualité, il faut faire attention car on en demande tjs plus...

Endorsen a écrit :
Après quand on commence a gouter à des joujoux de qualité, il faut faire attention car on en demande tjs plus...

meeeuh nooooooon.....