Page 1 sur 2
Sigma 70-200
Publié : Mar 25 Déc 2007 19:07
par pato
Est-ce la nouvelle ou l' ancienne version ? Il n'y a pas la mention "APO".
http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=208
Publié : Mar 25 Déc 2007 19:09
par y2k
Publié : Mar 25 Déc 2007 19:15
par pato
Merci pour la réponse.
Le prix semble intérésant; est-ce un bon plan ?
Publié : Mar 25 Déc 2007 19:19
par y2k
pato a écrit :Le prix semble intérésant; est-ce un bon plan ?
Bof.
Publié : Mar 25 Déc 2007 20:24
par Bug Killer
Optiquement il est très bon. Ceux que je connais qui en ont un en sont satisfaits. Seul problème, la monture alpha ne bénéficie pas de la motorisation HSM.
Publié : Mer 26 Déc 2007 08:52
par papyrazzi
Et si je comprends bien ce que je lis, il est DG (optimisé pour le numérique). Il ne serait donc plus FF, ce qui risque de le pénaliser à partir de l'A-900.
Donc, BOF aussi!
Cependant, les lentilles sont excellentes (j'ai eu le plaisir d'essayer le modèle précédent sur l'A100) et dans un autre topic, Maître EAR endit beaucoup de bien après tests et comparaisons avec nos fleurons.
Publié : Mer 26 Déc 2007 09:03
par Rorqual
BIGLEUX a écrit :Et si je comprends bien ce que je lis, il est DG (optimisé pour le numérique). Il ne serait donc plus FF, ce qui risque de le pénaliser à partir de l'A-900.
Donc, BOF aussi!
Cependant, les lentilles sont excellentes (j'ai eu le plaisir d'essayer le modèle précédent sur l'A100) et dans un autre topic, Maître EAR endit beaucoup de bien après tests et comparaisons avec nos fleurons.
DG veut dire effectivement optimisé pour le numérique MAIS pas exclusivement réservé pour le numérique comme c'est le cas avec les DC. Donc aussi FF sans problème.
Publié : Mer 26 Déc 2007 11:55
par red71
Publié : Mer 26 Déc 2007 16:26
par AlphaDream
C'est vrai que tous ces acronymes très proches (DG, DC, DT...) font qu'on ne sait plus quel objo est FF et quel ne l'est pas. Donc DG = FF, mais DC et DT = APS-C...
Publié : Mer 26 Déc 2007 20:02
par pato
Avec toutes ces appellations c'est la foire à l' embrouille !
Publié : Mer 26 Déc 2007 20:05
par EGr
Sauf news que j'aurais manqué, cette version n'est pas à ce jour dispo en monture Minolta/Sony. Pour positiver, nous dirons que LLdiffusion est en avance d'une ou deux longueurs...
Publié : Jeu 27 Déc 2007 19:44
par Bughouse
C'est vrai ce que tu dis, pas vu la version sony au catalogue sigma
Mais je crois que quelqu'un du forum avait eu une info positive sur la dispo ver. sony un peu plus tard...
Publié : Jeu 27 Déc 2007 19:52
par pato
J' ai envoyé un mel à LLdiffusion le 26/12 pour voir ce qu'il en est.
J' attend toujours la réponse.
Publié : Jeu 27 Déc 2007 19:53
par EGr
mouais... Sigma nous ballade sur leur prochaine reprise de commercialisation dans notre monture depuis...
depuis pffffffffff... depuis au moins ça, si c'est pas même avant la reprise par Sony... takavar...
Mais l'espoir fait vivre... c'est le leitmotiv bien connu des minoltistes...
tu en veux, de l'espoir ? la dernière version de leurs 2 flashs, les 530 (ST et super) est (ou va être, je ne sais plus) dispo pour notre griffe. Youpi !
Publié : Jeu 27 Déc 2007 19:57
par y2k
Et puis si on veut que la monture perdure, il faut acheter le 70-200 de Monsieur Sony et non des objectifs tout plastique de Mme Sigma.
Publié : Jeu 27 Déc 2007 22:15
par olivier3191
Personnellement je possède la dernière version qui a été disponible en monture Minolta, le DG
non macro (et bien sûr non HSM). Les versions ultérieures n'existent qu'en montures Sigma, Canon et Nikon.
