Forum AlphaDxD

Bonjour à tous.

Je suis intéressé par le sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Aspherical IF , L'un de vous connait cet objectif. Un lien vers un test complet ou vos impressions serait le bien venu, prévu pour completer un 7D

Un test (source dyxum.com)
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=816

merci pour le lein mais pour ceux comme moi qui ne comprennent rien à l'anglais en gros ça dit quoi ?

Ca dit que tu aurais du faire des efforts en classe?

En résume:
Lumineux, assez leger et bon marché.
Permet des ouvertures tres tres petites (propose f51 ... je ne vois pas trop ce qu'on pourrait en faire vu la diffraction qu'il doit y avoir).
Bonne finition, un peu long en position tele. AF un peu lent et un peu bruyant.
Distortion en barillet visible a 24mm, en coussinet tres visible en 135mm. Bons resultats en close up (rapproche, on ne peut pas vraiment dire macro a ce niveau).
Piqué au centre (en position close up?) excellent de f4 a f22, moins bon apres. Piqué sur les bords faible a f4, tres bon a f5.6-11, excellent a f16, moisn bon apres.
Vignettage inexistant a partir de f4 a 24mm, de f5.6 a 70mm, et de f9 a 135.

Voila ... bon, il ne faut pas oublier que popphoto sont souvent assez positifs dans leurs revues, CI est en général plus objectif et moins tolérant.

Quelqu'un sait-il si chasseur d'images a testé cet objectif

Calcoran a écrit :Ca dit que tu aurais du faire des efforts en classe?

.

c'est sur j'ai pas eu une bonne note au bac et encore moins en bts

j'ai ma fille qui est en 6è elle comprend mieux que moi

merci pour la traduction

cma123 a écrit :Quelqu'un sait-il si chasseur d'images a testé cet objectif

Il me semble que oui. Je rgarderai les fiches en rentrant ce soir.....

J'ai regardé sur les fiches CI; je n'ai pas trouvé de test correspondant à cet objectif.
Peut-être que "hannibal....

Il a été testé dans le N° 259.

Ce n'est pas un foudre de guerre, il est assez faible à pleine ouverture. Pas mauvais à partir de f5.6, beaucoup de distortion aux focales extrêmes et pas mal de vignettage. Bref, rien de transcendant......

A mon avis, le Tamron du même range, voire le Tokina 24-200 restent préférables.....

Ouais, c'est un peu ce que je disais, ils sont un peu trop gentils dans leurs critiques chez PopPhoto.

oui il est même bien noté le ptit tamron

Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP 3.51 (4) = good

si tu ne connais pas encore se site de référence http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

tu trouveras déjà pas mal d'infos pour te faire une petite idée de ce qui est bon et pas bon, il n'y a pas tous les objectifs, et il manque les derniers mais ça aide bien