Forum AlphaDxD

bonsoir à tous
N'ayant pas trouvé de mon bonheur sur le forum,je pose ma question:
Que vaut cet objectif pour le général (animaux,paysage,sport ect...)
Je m'apprêtes à acheter cet objo mais j'ai demandé quelques détails au vendeur
(photos,caractéristique,date d'achat,première ou deuxième main ect...)
Je regrouperais vos opinions avec ce que le vendeur me donnera.

Aucune idée, par contre c'est f5-6,3..., en tout cas ça a l'air d'être un jouet intéressant, par curiosité quel est le prix chez ton vendeur ?

Il le vend 200 € +FDP

il n'y a personne qui la eue ou essayer.

SVP

Pas d'avis perso ... et rien sur slrgear ou photozone.

Beau bébé quand même ... ( 1,350 kg et mise au point mini 3m d'après les spécifs).

Par contre tu trouveras des exemples de photos sur pixelpeeper

Ca n'a pas l'air de piquer super fort à 500mm ... mais à au prix ou tu l'as trouvé tu n'auras pas de 500 qui arrache (enfin, je ne pense pas).

Il y a bien le nouveau Sony 500 F4 mais à 13000 euros ( ok ... je sors)

si je l ai eu entre les mains
il est bon a f8 et surtout f11
l af est tres lent mais a 200€ fonce mon gars

A ce prix là, s'il est en bon état c'est plutôt bien ! Et au pire tu pourras le revendre au même prix s'il ne te plaît pas

Une petite image (je sais on ne peut rien juger sur une imagette web) faite à 500 f6.3 sur trépied!
Alors effectivement c'est pas un foutre de guerre niveau AF mais si t’as pas une fortune à mettre dans un fixe lumineux ça peut être une solution…

pour 200€, je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux pour 400-500mm.

en soignant l'accentuation, ça devrait le faire !

Salut à tous
Merci pour vos avis
Je sais que je veux pas mettre un fortune,il m'intéressait ce Sony 500 f4 mais vu le prix de 13000 € (Prix de départ) car maintenant,il est signalé pour 11500 € (prix grand public).
Revenant au 170-500:
Est-il bon pour photographier les passereaux ?

Il n’est pas plus mauvais pour photographier des passereaux plutôt qu’autres choses … Franchement si tu peux l’avoir pour 200€ n’hésite pas achète le et s’il ne te convient pas de toutes façon tu arriveras à le revendre au prix ou tu l’as acheté…
Tout les intervenant arrive plus ou moins à la même conclusion il y a mieux (piqué, AF, luminosité …) mais c’est plus chère !

Pas mieux... Je l'avais essayé sur A100. Pas folichon en qualité optique (en gros au niveau d'un 75-300 de base), AF très lent, mais pour 200 € il n'y a rien d'autre.
Si la prestation d'ensemble d'un 75-300 de base te convient et que tu veux allonger la focale sans payer cher, tu as trouvé ton bonheur

J'abandonne cet objet car aucune nouvelle du vendeur ni par mail ni par téléphone donc ABANDON.
Je vais me rabattre sur un Sigma 120-400 f4,5-5,6 DG OS APO HSM ou Tamron AF 70-200 f2,8 DI LD [IF].
Donc faut que j'engraisse mon cochon en porcelaine.

Le 120-400 a bonne presse sur le forum

et est (bien) meilleur que le 170-500.

C'est décidé,mon cochon va manger des pépètes à partir d'aujourd'hui pour un Sigma 120-400.
Merci à vous pour vos nombreux avis.