Forum AlphaDxD

hello,

je me pose une question

je prendrai un

canon 70 200 L F4 USM non stabilisé
ou
Sigma 70-200mm EX II DG HSM Macro F: 2.8 Canon AF

je me pose la question sur l'ouverture car les photos on l'air top pour les 2

et c'est le même prix

Ta question c'est comme aller chez Ferrari demander quels pneus tu doit mettre sur ta 2CV ...

c'était plus dans le choix de l'ouverture

j'arrive pas à me passer du forum.
le forum canon est très élitiste dans les choix de matos, j'aime avoir un avis extérieur

ben f2.8 et f4 c est pas pareil
stab et pas stab c est pas pareil

tu veux faire quoi avec ?

MDR... des photos lol
désolé
j'ai du mal avec un 18 50 que je trouve trop court donc je me tourne vers un 70 200
pour les photos je veux faire un peu de tout !! portrait, animaux, .... comme les enfants font du sport on fera aussi des photos !

Tu as aussi en neuf 85f1.8 et en complement occas 200f2.8L
le 7D merite du L, un autre choix 70/200 2.8 L non IS
GG

jimbo a écrit :le forum canon est très élitiste dans les choix de matos, j'aime avoir un avis extérieur

Quoiiiii ? Un forum plus élitiste qu'ici ?? ça se saurait

torobouk a écrit :Tu as aussi en neuf 85f1.8 et en complement occas 200f2.8L
le 7D merite du L, un autre choix 70/200 2.8 L non IS
GG

Elitiste disions-nous ?

Amha l'usage doit conditionner le choix plus que le piqué en zoom 100% dans les coins à PO. Le poids et l'encombrement sont bien différents, le présupposé en bokeh aussi

jujucoline a écrit :

torobouk a écrit :Tu as aussi en neuf 85f1.8 et en complement occas 200f2.8L
le 7D merite du L, un autre choix 70/200 2.8 L non IS
GG

Elitiste disions-nous ?

Amha l'usage doit conditionner le choix plus que le piqué en zoom 100% dans les coins à PO. Le poids et l'encombrement sont bien différents, le présupposé en bokeh aussi

Sigma 70/200 2,8 HSM environ 1000euros

ma proposition elitiste 380 + env 450 pour le 85 et le 200 ce qui nous fait 830euros,l'elitiste t'offre avec un 50f1.4
Avec cela tu me reparlera des tes images au 70/200 sigma et de son AF....
GG

Oulà, vexé... Je me permettais de rebondir sur les remarques plus haut, fort bien illustrées merci à toi
Note que je ne conseille ni l'un ni l'autre, je conseille de réfléchir à l'encombrement, au poids et à l'usage. Perso le Canon f/4 me tenterait plus, mais il me semble que conseiller un objo sur l'argument "le boîtier mérite du L" ouvre aux déceptions : le meilleur piqué du f/4 risque d'être moins flagrant s'il faut shooter à 6400 ISO au lieu de 3200 à f/2.8... Idem pour l'AF s'il y a peu de lumière. D'un autre côté, le Canon est meilleur optiquement, plus léger, moins encombrant, et la différence de bokeh entre les 2 ne doit pas être affolante.
Je reste convaincu qu'il faut demander l'usage prévu avant de conseiller un objo sur la base de ses performances

Pas vexe mon Juju, le 7D est un excellent boitier et quitte a investir environ 1000euros en fonction de sa pratique il est interressant de choisir une optique de haut niveau, car il changera peut etre de boitier mais gardera surement son parc d'objos!
j'ai essaye ce we un 70/200 sigma....et bien je prefere un canon,le moteur HSM n'est pas aussi rapide et silencieux que le blanc, le revetement doux se degrade facilement, la revente certe facile mais avec une decote plus forte, et la qualite de construction est aussi a l'avantage du blanc.
Ensuite avec un 50-85-200 il part avec trois fixes de qualite ou certes il n'as pas la souplesse du tele mais d'autres avantages pas negligeables.
amic
GG

Pour préciser ma pensée, il y a 2 ans et demi j'étais au salon de la photo, avec la ferme intention d'acheter ce 70-200 Sigma. Je l'ai essayé, moins longtemps que prévu : j'ai vite reposé cet immonde saloperie (mais cet avis n'engage que moi). AF à la ramasse en intérieur, ne supporte que très mal un TC, bruyant, et le fameux revêtement granité si joli qui se barre en 2 jours de salon (ça fait deux ans d'usage normal).

J'ai économisé plus longtemps et j'ai rajouté 500 € pour le Sony. 500 € récupérés à la revente, ce qui fait que le Sony ne m'a pas coûté plus cher. Par contre selon la pratique un f/4 peut être limitant face à un f/2.8 au même tarif

Comme quoi les grands esprits se rencontrent.....
GG

le budget est de 600 euros
je ne risque pas un doublon??? avec un parc actuel avec
50 1,4
18 135
120 400
100 macro

ps:je précise que le forum est plus réfléchi dans ses réponses et ne dit pas "plus c'est cher mieux c'est !!"

j'irai sur le f4, car le sigma mérite d'être fermé car la PO n'est pas top, au contraire du canon. Sachant qu'en plus la version sigma OS est dispo, à la revente tu perdras plus avec le sigma.

Difficile de comparer un f/4.0 avec un f/2.8...
J'ai le Canon (en version stabilisée) et c'est un vrai bijou et une réussite technique... (piqué, légèreté, compacité,....)
De plus le Sigma (y compris la toute dernière version) semble souffrir de problèmes d'AF (compatibilité) avec le 7D nécessitant un retour SAV pour un changement de la puce électronique (comme pour les SLT)....
http://photography-on-the.net/forum/sho ... 625&page=5