Forum AlphaDxD

J'hésite entre les deux Tamron 60mm et 90 mm... mais il y en a certainement d'autres à ne pas négliger !

C'est pour quel usage ? Fleurs ? Bestioles ? Packshot ?

les minolta 50 et 100 mm

VWphOtOstudiO a écrit :minolta 50

notamment celui ci non

Il y a aussi le TAMRON 180mm 3,5 Di Macro, est-ce que quelqu'un l'a testé sur le forum ? J'ai vu pas mal de photos intéressantes ici :
http://flic.kr/g/67fBN

minolta ou sony 100

le 50 est bon pour tout ce qui ne bouge pas (faut se rapprocher pour avoir un rapport 1/1)

le 180, pourquoi pas. Attention avec une si longue focale c'est pas évident

après il y a le fameux minolta 200/4 Macro (tres tres tres rare)

papabrandy a écrit :

VWphOtOstudiO a écrit :minolta 50

notamment celui ci non

celui CI tu veux dire ?

Et les deux Tamron, qui les a testé sur un 77 ?

Ils retiennent particulièrement mon attention en raison de leurs prix, mais pas seulement. En fait, le 60mm m'intéresse aussi pour son ouverture à f/2 (portrait), mais le 90mm est sans doute plus approprié pour les insectes et sa comptabilité 24x36 (quand le slt 99 sortira... ). Pour finir : le 90mm semble un poil meilleur que le 60mm.

je plussoie futé 77 en ce qui concerne les macro proches de 50.
Déjà qu'avec un 100 tu es en dessous de la distance de fuite pour certains insectes, avec un 50/60 c'est inutilisable sur ce type de sujet

Rexibus a écrit :Et les deux Tamron, qui les a testé sur un 77 ?

J'ai le A77 et le Tamron 90 macro, mais je n'ai pas beaucoup eu l'occasion de faire de la macro avec ce couple, je te mets tout de même une prise avec le A77 et une autre avec le A55, le Tamron est assez difficile à maîtriser car la longueur focale passe de 90 à 70 mm quand on se rapproche du rapport 1:1.

Sony SLT-A77V + Tamron 90/2.8 macro
Exposition 0,004 sec (1/250)
Ouverture f/10.0
Longueur focale 90 mm
Vitesse ISO 100
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash On, Return detected


Crocus blanc DSC08003_DxO par jackez2010, sur Flickr

Sony A55V + Tamron 90/2.8 macro, AF, main levée, légèrement recadrée.


Syrphe_DSC21652_DxOA (1) (Explore) par jackez2010, sur Flickr

le Tamron est assez difficile à maîtriser car la longueur focale passe de 90 à 70 mm quand on se rapproche du rapport 1:1.

C'est "marrant", car le 60 macro tend aussi vers 70 en s'approchant de 1:1
A noter aussi que ce dernier a deux autres avantages par rapport au 90 :
- Motorisé (donc relativement silencieux)
- Pas d'allongement de fût, si bien que les "cibles" restent relativement bien éloignées de la lentille frontale

Un macro 90mm / 100mm / 105mm c'est quand même ce qui est : le plus polyvalent / optiquement super / pas trop cher. Pour moi il faut avoir une bonne raison pour aller prendre un 50/60 ou un 180/200.

akispeed a écrit :

le Tamron est assez difficile à maîtriser car la longueur focale passe de 90 à 70 mm quand on se rapproche du rapport 1:1.

C'est "marrant", car le 60 macro tend aussi vers 70 en s'approchant de 1:1
A noter aussi que ce dernier a deux autres avantages par rapport au 90 :
- Motorisé (donc relativement silencieux)
- Pas d'allongement de fût, si bien que les "cibles" restent relativement bien éloignées de la lentille frontale

Je n'ai pas vu que le Tamron 60/2 soit motorisé
La Map mini est à 29 cm pour le T90/2.8 contre 23 cm pour le T60/2.8, c'est ce qui m'avait fait choisir le 90 mm.
Le 90 mm est un peu court pour les papillons, c'est pourquoi certains préfèrent le 180 mm, pour moi je préfère faire les papillons avec le 70-300G (Map mini 1,20 m) et je n'ai pas encore essayé avec le 70-400G (Map mini 1,50 m)
Un Raynox DCR-150 fonctionne bien aussi avec le 70-300G. Evidemment le poids est nettement à l'avantage des objectifs macro dédiés. Quand j'aurais le budget, je pense prendre le Sony 100 mm macro, à moins que d'ici-là, ils nous sortent un objectif macro SSM.

red71 a écrit :Un macro 90mm / 100mm / 105mm c'est quand même ce qui est : le plus polyvalent / optiquement super / pas trop cher. Pour moi il faut avoir une bonne raison pour aller prendre un 50/60 ou un 180/200.

La remarque est valable pour du 24x36 ou APSC ?

Merci pour vos commentaires... Les photos sont magnifiques !

De la macro avec le 70-300mm ? Certains font aussi des photos de fleurs avec le 135 STF...

Rexibus a écrit :Merci pour vos commentaires... Les photos sont magnifiques !

De la macro avec le 70-300mm ? Certains font aussi des photos de fleurs avec le 135 STF...

J' utilise le Minolta 3,5/50 avec l' A77, avec de bons résultats.
Je fais aussi de la proxi avec le 70-400 et plus encore en y rajoutant une bague de 25 mm