Page 1 sur 2

qu'elle objectif choisir?

Publié : Jeu 20 Déc 2007 11:52
par poncherelo
salut a tous

enfin j'ai reussi a trouver un forum pour les sony :lol:

alors voila je voudrais m'acheter de bon objectif

mais j'esite dans la focale , mon prochain achat serai un objectif pour faire portrait , pour la suite et de la pause


donc je pense a un SIGMA objectif photo 28-70 mm f/2.8-4 DG

et vous , vous me conseillerais quoi ?

Re: qu'elle objectif choisir?

Publié : Jeu 20 Déc 2007 11:54
par rascal
poncherelo a écrit : un objectif pour faire portrait , pour la suite et de la pause


Heing ?

ah oui salut !

Publié : Jeu 20 Déc 2007 11:55
par romanoel
avant toute chose, quel est ton budget....
en fonction de ca, on pourra mieux cibler les objos à proposer... :)

Et bienvenue à toi

Publié : Jeu 20 Déc 2007 11:57
par poncherelo
merci :wink:

alors pour ce cailloux je pense que un budjet maxi de 500? sera bon

p.s: y as une parti sur le forum pour se presenter?

merci d'avace :wink:

Publié : Jeu 20 Déc 2007 12:01
par romanoel
pour 500 euros (enfin meme moins), tu devrais partir sur du f2.8 constant.

tu as le choix entre les tamron ou minolta 28-75 f2.8
le sigma 24-70 f2.8 EX DG

ou sinon sur les 17-50 (ou 18-50 selon le constructeur) f2.8

Publié : Jeu 20 Déc 2007 12:13
par mero
tout d'accord avec romanoel, j'y ajouterais le 50 1,7 pour une 100aine d'euros en occase.

Le tamron 17-50 2,8 est à priori une très bonne affaire.

Publié : Jeu 20 Déc 2007 12:30
par Romeodup
Et j'ajouterais le Tokina AT-X Pro SV 28-70 2.8 ou la version anterieur (2.6-2.8) qui est un peu meilleure. Les deux sont trouvables en parfait etat pour 200 à 250 grand maximum. Sinon je plussoie sur le Tamron 28-75 2.8(ou la version KM) pour sa legereté et son piqué.

En tout cas pour 500? tu peux t'offrir un de ces zoom + un 50 1.7 en cherchant bien. :wink:

Publié : Jeu 20 Déc 2007 12:43
par red71
Bienvenue à toi poncherelo.
500? c'est déjà une belle somme.
Tu parles de portrait, d'accord, mais pourrais-tu préciser ? Pour 500?, il existe pas mal de configurations.
Beaucoup de paysage ou pas ? Tenté par ne pas changer souvent d'objectifs ou pas ? Macro ?

Publié : Jeu 20 Déc 2007 13:27
par poncherelo
merci a tous pour toute vos precision

donc comme a dit red71 effectivement je cherche un objectif pour le portrait mais aussi pour le paysage et assi du spectacle

je m'explique j ai un 18-200 mais je trouve que niveau piquer c'est pas terrible , donc je pense m'equiper de 2 objectif au moin , avec un bon piquer

un grand angle genre un 28-75 qui me servirer pour le paysage mais aussi le portrait .....

puis je pense a un 100-400 pour le reste ; animalier , moto avion ....

mais bon toujours est le probleme de prendre une grande plage de focale pour eviter de demonter a chaque fois , mais je pense que c'est plage serai un bon compris

Publié : Jeu 20 Déc 2007 13:29
par romanoel
poncherelo, tu es de quelle origine?

Publié : Jeu 20 Déc 2007 13:31
par poncherelo
romanoel a écrit :poncherelo, tu es de quelle origine?


je suis francais mais d'origine flamant

vous dites sa , du au grand nombre faute que je fais?
excuser moi la grammaire et moi somme pas amis :cry:

Publié : Jeu 20 Déc 2007 13:31
par romanoel
oui je posais la question car il y a pas mal de grosses fautes...et c'est parfois fatiguant à lire... :)

Publié : Jeu 20 Déc 2007 13:34
par mero
Ben donc, le 17-50 2,5 Tamron.

Pour le 100-400, il ne reste pas grand chose....
ton 100-300, c'est un minolta ? Cherche éventuellement une version apo d'occase.
Les 100-400 bas de gamme pas cher, ça ne vaut pas le coup.

Publié : Jeu 20 Déc 2007 14:48
par red71
Héhé, la quadrature du cercle, presque tout faire en deux objos pour 500?.
Voici deux propositions pour entamer le débat. ;-)
17-35/2,8-4 + 28-75/2,8 + 50/1,7. Regrets : pas de macro, pas de télé.
17-50/2,8 + 100-300 APO, regrets : pas de macro, un standard un peu court, et il faudra faire avec pour les portraits (le 17-50/2,8 est déjà très bon).

Publié : Jeu 20 Déc 2007 15:17
par rascal
poncherelo a écrit :
romanoel a écrit :poncherelo, tu es de quelle origine?


je suis francais mais d'origine flamant

vous dites sa , du au grand nombre faute que je fais?
excuser moi la grammaire et moi somme pas amis :cry:


n'y voit aucune méchanceté Poncherelo, en plus le pseudo laissait le choix des nationalités... Cela dit... Chip's... ça date pas d'hier !

Publié : Jeu 20 Déc 2007 16:27
par poncherelo
rascal a écrit :
poncherelo a écrit :
romanoel a écrit :poncherelo, tu es de quelle origine?


je suis francais mais d'origine flamant

vous dites sa , du au grand nombre faute que je fais?
excuser moi la grammaire et moi somme pas amis :cry:


n'y voit aucune méchanceté Poncherelo, en plus le pseudo laissait le choix des nationalités... Cela dit... Chip's... ça date pas d'hier !


lol , oui c'est vraie , mais a lorigine c'est un pseudo pour un jeux en ligne (css) et comme je suis motard , sa tombe bien ce pseudo :D

en tout cas merci pour votre aides