Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Mon équipement actuel est dans ma signature. Ayant voulu privilégier les optiques plutôt que le boîtier, (dans l'hypothèse de rester chez Sony en changeant les boîtiers plus tard, donc), mon achat initial prévu était l'alpha 65 + le 18/50 f2.8. Ce dernier était indispo lors de mon achat de boîtier, j'ai alors acheté un tamron 18/270 pour pouvoir n'emmener qu'un objo dans certaines circonstances.
La macro étant ce qui m'attire le plus, j'ai acheté le sony 100 (et je ne le regrette vraiment pas !)

Le prévisionnel était donc:

1) le sony 16 50 2.8 à nouveau un peu disponible à moins de 650 euros
2) un flash annulaire de macro (la compatibilité du metz 15 ms1 se faisant attendre, j'hésitais à prendre le sony annulaire trouvé à bon prix sur amazon...
et 3) un teleobjo pour faire un peu d'animalier, rien que les zozios autour de chez moi sont difficiles à appréhender alors qu'il y a apparemment quelques espèces intéressantes.

Mes questions:
ce "calendrier" sans date est-il cohérent ?
quel téléobjo en tenant compte que l'investissement devrait me suivre lors des changements de boîtiers futurs ?
Faut-il d'abord envisager un complément au 16/50 avant le téléobjo ? et si oui lequel ?

Le budget: en fait ce n'est pas cela le plus dur, c'est d'attendre de l'avoir quand il est fixé.

Mes utilisations: depuis l'achat, je tente de faire de la "vraie" photo en lisant et relisant vos critiques des clichés qui passent et en scrutant le forum, c'est-à-dire que la photo "familiale" de souvenirs de vacances n'est pas mon truc. Et que bien sûr pour l'instant j'ose à peine participer aux soirées à thèmes (tiens c'est ce soir !) vus mes clichés, mais que c'est vers vos belles réalisations que je veux tendre.

Merci de m'avoir lu, et pour vos réponses à venir.

J'ai le 16-50 sony depuis peu (acheté en kit avec le 77) et il semble très bien.
L'AF est super silencieux pour les vidéos, et très rapide.
En plus avec ton 65 tu profiteras aussi des corrections embarquées dans le boitier (vignettage, distorsion, AC), pour les fichiers Jpeg, c'est toujours appréciable.

Et pour compléter avec un télé, le modèle qui a du succès sur le forum en ce moment est le 70-300 USD de Tamron, un très bon rapport qualité prix.

Le flash annulaire Sony est un modèle à diodes si ma mémoire est bonne ?

ear_78 a écrit :Le flash annulaire Sony est un modèle à diodes si ma mémoire est bonne ?

T'as du bol, t'as pas encore alzheimer...

si les oiseaux c'est vraiment occasionnel, le 500 f8? mais faut voir comment il réagit avec le A65

Bon alors c'est une merde LPPIERRUS ! Essayes de trouver l'ancien Minolta 1200 d'occasion (celui qui est compatible reflex numérique attention...).

Lionel a écrit :si les oiseaux c'est vraiment occasionnel, le 500 f8? mais faut voir comment il réagit avec le A65

, ce sera plus cher en occas' qu'un 70-300USD neuf....et avec un A65 on peut cropper un peu si le 300 est trop court.

ear_78 a écrit ::mrgreen: Bon alors c'est une merde LPPIERRUS !

Qu'est-ce qu'il t'as fait ?

vroum a écrit :

ear_78 a écrit ::mrgreen: Bon alors c'est une merde LPPIERRUS !

Qu'est-ce qu'il t'as fait ?

Ouais c'est vrai, c'est quoi c't'accueil ?

Bon, les diodes sur le flash annulaire c'est signe de quoi ? merci

peut être réagissait-il à mon message à propos du 500?

Tu as essayé un flash à diodes un jour... Avec la magnifique couronne de points lumineux qu'il donne dans les parties réfléchissantes, les yeux, etc...

C'est le flash qui est une merde LPPIERRUS...

ear_78 a écrit :C'est le flash qui est une merde LPPIERRUS...

Ok, je pensais que tu parlais du 500 f8, alors que j'en ai plutôt lu du bien sur le site de P. Moll notamment.

Et donc je repars sur deux idées:

1 complément au 16/50 serait il nécessaire ? (lors des voyages ? ou bien le téléobjo pourrait il alors jouer ce rôle de complément ?)
l'ensemble vous semble t il cohérent ? (si on excepte le flash sony, et par quoi le remplaceriez-vous alors ? )

Merci

Sauf que ne t'attends pas à un miracle de détails avec les 24 MP de ton A65.

Ce sera parfait en A4, pour le web, sur une télé LCD Full HD. Pour du A3 il faudra déjà accentuer légèrement pour donner du 'croustillant' à l'image...

sommep a écrit : , ce sera plus cher en occas' qu'un 70-300USD neuf....et avec un A65 on peut cropper un peu si le 300 est trop court.

La marge ne manœuvre va pas être très importante, étant donné qu'il est mou à 300mm.

Alors c'est 70-300 G SSM Sony d'occasion... Ce dernier ne s'effondre pas du tout à 300mm.

Ok,

donc sommep parle d'un 70 300.
Tant quà passer pour un idiot (si si lâchez-vous ), quand j'arrive au bout de mon tamron 18 270 actuel, je trouve ça encore trop loin. L'alpha peut rapprocher en x1.4 ou x 2, mais il le peut pour tous les objos à priori. Donc un 300 va t il me faire gagner vraiment en distance ? J'imagine que c'est via une meilleure ouverture possible ?

Et dans ce cas un 70 300 est il dispo chez Sony ? (Bon ça c'est de la fainéantise, je vais le chercher tout seul...)

Edit: z'allez plus vite que moi, messieurs !