Forum AlphaDxD

Salut !

En gros, vaut -il le coup (pour vraiment pas cher ...) ? C'est ce modèle, en monture minolta:



Est ce que le 2.8 constant est acceptable sur ce modèle ? Je ne trouve pa trop d'infos dessus, même avec la recherche du fofo ...

Merci d'avance & bonne soirée !

vraiment le vieux modèle celui ci.

Je dirais non : 28-70 = plage "décalée" sur un APSC

à mon avis, la PO voire f4 tu oublies,

fiabilité potentiellement douteuse...

Merci Rascal

Après à F4 serait-il meilleur que le 18-55 ? Le range ne me pose pas trop de problème en fait, donc de ce côté la ça va.

bah justement, je ne parierais pas dessus...

Ah ok, merci. Bon ba ... si quelqu'un a ou a eu cet objo et qu'il passe par ici ...

Je l'ai ! D'ailleur je le vend... viewtopic.php?f=148&t=69274
Pour être franc c'est moux à 2.8 mais en studio je l'ai utilisé entre 5.6 et 8 et les résultat sont tout à fais satisfaisant.
Je le vend vu que j'ai pris un minoltat pour bien meilleur à PO. Mais pour un transtandar pas cher ce n'est pas une mauvaise idée.

Ah merci du retour !

Tu as des exemples de pdv faites avec ?

Oui ! mais je peux pas te montrer ca en haute résolution (je suis au bureau j'essaye ce soir) Sinon sur mon site dans portrait il y a quelques exemple en basse résolution : http://yourprofolio.com/ProFolio/Files/ ... 964887.jpg http://yourprofolio.com/ProFolio/Files/ ... 830280.jpg

C'est déjà des bons exemples Merci beaucoup !

Salut

heyjulian a écrit :Pour être franc c'est moux à 2.8 mais en studio je l'ai utilisé entre 5.6 et 8 et les résultat sont tout à fais satisfaisant.

Tout pareil

Je l'ai gardé pour mon argentique (il ne valait pas plus de 80-100€), mais en numérique je lui ai préféré le 17-35 (ou il était en complément) puis maintenant le 17-50 Tamron...

Forcement le Tamy doit être mieux. Mais pour 50€ ... Et puis s'il ne me convient pas il ira sur mon 500si qui n'a plus d'objectif

A 50 euros tu ne risque pas grand chose , personnellement un grand fan du 28-70 en paysage ,et p.o pour du portrait .... bon mon sigma est un "peu plus récent" .....

Oui je me doute que le tiens est plus récent, car ce modèle est pas trop (ou moins) courant ^^

heyjulian, au faite, par rapport au 18-55 tu aurais un retour ? Merci

J'ai eu ce modèle il y a longtemps, en argentique. je confirme : mou à PO, correct sans plus en vissant un peu; je trouvais les couleurs ternes, manque de contraste; de plus le pare-soleil tourne avec la bague de MAP... je l'ai vite changé pour un Minolta 28-70/2.8 G, un autre monde !

Tu parles du 18-55mm E ?

Non du 18-55 en monture A ^^

cbobi merci de ton retour