Forum AlphaDxD

salut
comme vous pouvez le voir dans ma signature je possede un 50 minolta macro et un minlota 50 f1.4 en fixe.
Pour vous ces 2 objos font ils double emploi ?

merci des conseils !

si tu fais pas ou peu de macro/portrait oui! sachant en plus que le tamron 17-50 peut éventuellement faire triplon! Pour ma part j'ai fais le choix 16-50 plutôt que 35/1.8 ou 50/1.8/macro, pour la macro j'ai préféré prendre le 85/2.8+BA qui est bien plus facile à utiliser en macro et qui de plus est polyvalent à souhait!

Pas tout à fait.

L'un ouvre à F/1.4, l'autre fait de la macro. Par contre le Sony 18-55 et le Tamron 17-50 F/2.8 font plus double emploie pour moi. Tu as aussi la possibilité de remplacer ton 50 macro par un Tamron 90 macro, ou un Sony/Minolta 100 macro ou un Sigma 105 macro...

le 18-55 je le garde pas il est remplace par le tam oui

je fais du portrait mais j'aime aussi la macro

Attention, un objo marco ne sert pas qu'à la macro

Pour te rendre compte par toi même, fais des tests sur un même sujet à plusieurs ouvertures avec chaque objo, et tu verras le résultat. En tout cas, si tu renvends ton 50 1.7 il ne peinera pas à partir, ça se vends comme des petits pains ces objos

j'ai fait des tests et ca me semble etre vraiment pareil !!
mais j'ai peur de me separer d'un objo et de faire une betise en fait

Si tu utilises souvent une ouverture entre 1.4 et 2.8 garde le 50f1.4, vends le macro et remplace le par un 100.
Si tu utilises très peu les ouvertures entre 1.4 et 2.8 alors vends le f1.4.

on peut pas dire que j'utilise souvent non

Un 50/1.4 ne sert pas non plus que pour des portraits à PO... C'est aussi une optique créative en proxi à grande ouverture, ou en reportage par faible luminosité...
En soit, je ne vois guère de doublon véritable entre un 50/1.4 et un 50/2.8 macro. Maintenant, si ça te travaille, ta solution est peut-être de troquer ton 50/2.8 contre un 90-100-105/2.8 macro.

c'est quoi la difference avec ces macros la ?

une distance de travail plus généreuse.

tu peux te permettre de moins t'approcher c'est ça ?

Si j'étais toi et que je ne devais n'en garder qu'un ce serait sans hésiter le 50 1.4, parce que cette ouverture n'est abordable financièrement que sur ce caillou. De plus 50 en macro c'est relativement court, comme dit plus haut le 90 est plus un standard.

-BEN- a écrit :tu peux te permettre de moins t'approcher c'est ça ?

Oui, c'est ça.

non je peux garder les 2 c'est pas un souci c'est juste que si ca faisait vraiment double emploi ....

ok j'ai bien pige si un jour ca devient problematique je changerai de macro

Oui, avec un 90, 100 ou 105 tu es moins près du sujet, pour shooter des bébêtes en général c'est préférable.
D'autre part ces focales sont très bien en portrait et ça t'évite la redondance d'avoir deux 50.
Moi je prendrais plutôt 50/1.4 + 90/2.8…