Forum AlphaDxD

Bonjour à tous j'ai commandé un 70-200G (merci papa noël) pour faire photos familles etc...

Mais j'aurai besoin de plus de 200mm (dans les 400mm) quelques fois par ans pour faire des photos nature (chevreuil , cerf, oiseaux etc).

Donc ma question la qualité du 70-200G + doubleur sony est elle au rendez vous ou vaut-il mieux que j'economise et prendre un Tamron 200-500 à la place du doubleur.

Merci

Un doubleur n'est jamais une solution.

Si ta vraiment besoin d'un 400mm, un ojectif de moyenne gamme sera toujours meilleur que haut de gamme + x2. Surtout que le doubleur te coutera cher (300-400 euros ?). La seule vraie raison pour avoir un doubleur, c'est le faible encombrement, pour une utilisation occasionelle d'un télé long.

Le x1,4 passe bcp mieu, mais ce te fera allé (slt) jusque 280mm f/4

Solutions, pour 300-800 euros
-tamron 200-500
-sigma 50-500
-sigma 135-400
-sigma 400 apo macro
- minolta 500 f/8 à miroir
Il y en a d'autres...

Si tu as le 70-200 f/2.8, c'est que tu dois être plutot difficile sur la qualité optique, si tu espères l'égaler optiquement avec un 400mm, va te falloir plus d'euros à dépenser:
-minolta 300mm f/4 +x1.4 (1200euros)
-minolta 400mm APO G HS (1900euros)

voilà
++

+1 avec Pascal. Un doubleur, même un bon comme le Sony, reste, pour moi, une solution de sauvetage. Il faut savoir être raisonnable , un x1.4 est un meilleur compromis "+ de focal/perte".

bonnes images avec ton nouveau joujou,
toine

Bienvenue à toi Foug.
Les copains ont déjà pratiquement tout dit
N'hésites pas à nous faire partager tes impressions quand tu auras reçu le bestiau.

hé bien merci de vos réponses si rapides

vue le peu de fois que je vais m'en servir je pense me tourner vers le Tamron 200-500

en tout cas merci j'aurai fait une betise en achetant le doubleur.

Et bien sur je vous ferai partager mes impressions sur la bete en esperant la livraison sera pas trop longue

Perso j'en suis contant de mon Tamron

Bon il risque de prendre sa retraite avec le 300f4
mais sait-on jamais