Forum AlphaDxD

Bonour.
Que vaut notre bon vieux 500mm a miroir sur le A77 nex 7 ?
Merci.

sur un nex je ne sais pas ce que ça vaut mais ca doit etre rigolo a voir.

Déjà que la limite était atteinte sur l'A 700...

Mickael, c'est pourtant simple de répondre à ce genre de questions... On a dit mille fois sur ce forum que plus de pixels sur un capteur n'apportait rien à la qualité finale quand l'objectif avait atteint ses limites...

Donc, à partir de 12 MP APS-C c'est donc A3+ avec une accentuation sélective... Que tu utilises un A700 ou un A77 et bien entendu, sans recadrage...

C'est question AF (vitesse et précision, et sous bonne lumière) que ça serait intéressant d'avoir un retour sur ce couple. Sur alpha850, c'est... tendre...

Merci mais je repose ma question autrement, est t'il encore une bonne affaire rapport qualité prix ? Sinon il y a quoi d'autre en fixe ou zoom dans les même prix ?

Ouch, sur ces focales et dans les mêmes prix y'a pas foule...

Il y a le 200-400 tamron a pompe, pas de sigma bien sur.

Tu ne peux comparer le 500/8 à rien, c'est simple, à rien. Son rapport Q/P est donc exceptionnel et minable à la fois.
Mais je ne vendrais pas le mien de si tôt, car s'il n'exploite plus le potentiel de nos capteurs depuis longtemps, il reste la seule très longue optique AF qu'on peut emporter en balade sans louer les services d'un sherpa. Quand il s'agit de compresser des plans relativement éloignés, c'est toujours intéressant, même si on pourrait lui demander un bokeh plus discret dans certaines circonstances.

EGr a écrit :C'est question AF (vitesse et précision, et sous bonne lumière) que ça serait intéressant d'avoir un retour sur ce couple. Sur alpha850, c'est... tendre...

Sur nos FF, l'AF c'est pas ca avec cet objo ?

C'est toujours subjectif, ce genre de jugement... et je ne suis ni animalier, ni spécialiste de photos d'action. Mais non, un 500/8AF sur alpha700/850/900, ça n'est pas un foudre de guerre. ça fait la MàP sans problème, c'est précis et ça pique si la lumière est favorable (attention aux contrejours, et on oublie si le contraste est mou)... j'arrive (le photographe peut-être incriminé) à sortir parfois une image intéressante sur une série, mais ça n'est pas une machine de guerre à sortir des A3 à tomber au moindre déclenchement...
Le mieux est de l'essayer pour l'étalonner selon ses propres critères.

Ce caillou me tente bien, mais comme ce serait une utilisation vraiment très occasionnelle, je suis pas encore vraiment décidé.
Merci pour ces impressions en tout cas.

Dans ce genre d'optique c'est justement le bon choix pour un usage occasionnel !
Le prix et la légéreté .
+ 1 : celui là ,je l'emmène même en montagne " au cas où " .

sommep a écrit :Ce caillou me tente bien, mais comme ce serait une utilisation vraiment très occasionnelle, je suis pas encore vraiment décidé.
Merci pour ces impressions en tout cas.

Idem pour moi, ces surtout l'encombrement qui m'intéresse.
Et mes tirages (format vignette pour certains)ne dépasse pas le A3.
Il me tente bien.

Ben tout a été dit.

Qualité d'image: tu arrives au A3+ en post-traitant un peu, mais pas au A2 (ce qui à l'inverse veut dire que pour ceux qui visualisent sur écran ou tirent en A4 max., c'est tt bon).

Coté AF, il y a mieux si exigence forte: sport rapide, animalier... (quoique EGr a montré que sur un sanglier courant... ). Par contre dans mes usages principaux qui sont prendre des enfants de loin pour ne pas interférer avec eux, du paysage ou des sujets pas trop rapides (régates de voiliers) et les images astro, couchers de soleil... il est très bien (rappel: sa construction optique est faite pour "suralimenter" en lumière le capteur AF central par rapport au f/8 utile pour la photo)

En plus il est unique en terme de focale avec un AF quand même très correct, compacité, poids... Je ne sors pas toujours (euphémisme) avec mes gros tromblons à longue focale, sauf sortie ciblée photo de loin, mais ce 500/8 est souvent dans mon sac au cas où, surtout depuis que j'ai vu qu'il tient dans mon slingshot 200 (essayez par contre d'y mettre le 400/4,5 ou le 70-400 avec quatre autres objectifs et le boitier Idem si on part marcher un ou plusieus jours sans trop vouloir s'alourdir mais avoir quand même une longue focale.

mickael 44 a écrit :Il y a le 200-400 tamron a pompe,

Oui, à bas prix (deux fois moins cher) et pas trop encombrant c'est l'alternative qualitative... Encore plus si on est allergique aux reflets brillants en tore ("donuts"). Je l'avais acheté pour monter à 400mm avant le 500/8.
D'ailleurs je le revends actuellement sur le forum

On dirait que les 500mm en vente sur le forum commencent à faire parler d'eux !

Photonhunter a a77 + 500f8